錢建榮法官，個性鮮明且很陽光！
2019-06-14 法治時報
錢建榮法官，個性鮮明且很陽光！
(法治時報2019-06-14台北報導)前陣子，法官論壇上署名「瓦倫西亞的月亮」之自己人（法官），撰文大批法官錢建榮，認為他根本不適任當法官，遑論留任二審！
作者強調，寫文章的目的是「 是要提醒人審委員還有主事司法院長官，為了司法好，為了臺灣好，請看清楚錢建榮是什麼樣的一個法官」。
作者還說，用「錢建榮與司改會的關係」來做批評太不夠格調，所以用錢建榮喜歡「釋憲」的案件來做為「直球對決」，並列舉了六個案子（附有案號）認為「 律師說要聲請釋憲，你就裁定停止，搞到最後自己撤銷裁定來幫律師擦屁股，難怪人家懷疑你跟司改會、平冤協會、廢死聯盟這些律師團體內神通外鬼」等等。
這篇文章，應該是不太有殺傷力。
原因是，錢建榮的個性，本來就是有點大拉拉，常執著於他個人的堅持與認為對的事（即便有護短之嫌），成天喜歡思索和探討司法邏輯與其弊病，同時，他的「未結案」不少，審判成績不可能太好，但他堅持「判對比判快」更重要。
也就是說，錢建榮法官的「優點和缺點」一向很鮮明，根本不必特地撰文批判他，他的所作所為其實都是司法圈「眾所週知」之事。
但看到錢建榮遭到如此批判，還是令人產生兩個「時空感觸」。
第一個「時空感觸」是，剛剛出來跑司法新聞時，大約是1980年前後，某日聯合報記者蔡勝義寫了台南地檢署一則花絮，介紹范家承主任「辦案正確性」高達96％，結果，范家承的同事黃三哲檢察官，馬上私下秀給記者看，你們寫的那是「上個月」的成績，范主任「這個月」的成績則只有40％不到。
還記得，有位很年邁的老司法記者，看了黃三哲檢察官提供的「吐糟」資料，壓低聲音告訴我，全國的司法官員去「健康體檢」的話，大約百分之九十以上的官員，不是有「紅眼症」，就是有「狹心症」！
就是「看別人好，就會眼紅」的「紅眼症」，不然，就是心胸非常狹小，小到容不下別人的優秀。
錢建榮法官是不是「優秀」？是不是因此遭到「紅眼症」的同事「吐糟」？此事自有其公評，因為，各人難免都有主觀好惡，不過，錢建榮法官的個性，讓人感覺「他很陽光」，則是多數與他接觸過的人，都會有的感覺。
當然，「個性陽光」是否適合擔任法官，則是另外一個問題。或者，也可以換個方式說，司法官場是否容得下「個性陽光」的人擔任法官？
第二個「時空感觸」是，目前的司法官場，呈現明顯的「三個斷層世代」。
「第一個」斷層世代是「戒嚴世代」。
這個世代的官員多數年紀已大，但，他們都是目前的「掌權」要員，他們在戒嚴時就當了司法官，深深知道服從的可貴，更了解討好長官的重要性。
這個世代的「代表性人物」可以「二十四期（也就是司法官場有名的24軍團）」前後做為代表。
他們嚐過戒嚴，也知道司法的問題，但是，他們和蔡英文個性很像，只圖安於現狀居多。
第二個世代是「解嚴世代」，他們在1987年解嚴之後，才進入「司法官場」，問題是，在當年的解嚴氣氛中，並不是每個司法官員都喜歡，或是，都很能接受「解嚴」的到來，所以，這個世代的司法官員遇到的是：「懷念威權」歲月的老前輩之刁難與灌輸。
這也形成這個解嚴世代有點「兩極化」之分，並分據一方。有的人，堅持應該持續改革，有的則是劃清「門前雪」的線，並減少發言，不想惹事。
這個世代，是目前司法官場「聲量最弱小」的一環，當「大官」沒他們的份，當「小官」也要遭底下造反，幾乎是淪落到有點「沒官可當」的地步，就算有也是當得很辛苦，他們真是有點「生不逢時」。
這個世代的人物，以「林孟皇、錢建榮」最具代表性。
第三個世代，則是「千禧世代」，他們大概是在司法官訓練所的45期以後了吧！
他們是21世紀的新人類，是手機加網路的一族，他們的成長過程，沒有戒嚴，更沒有威權，多數家境富裕，使得他們很重視享受，他們更不在乎倫理，他們懂得藉著「網路聲量」，威脅利誘長官並壯大同族，他們很享受司法官員的「權威與待遇」，因此，他們很珍惜目前擁有的一切，並力求成長勢力範圍，所以，他們講求在「官場打群架」。但他們的特色是辦案不太用功，法學功力也欠佳，數個年輕改革團體可為代表。
錢建榮法官身處「三個不同世代」的中間「夾層世代」，遭到網路論壇修理，除了他個人作風招惹之外，時空環境也是主要因素。
或許，政黨再次輪替，或是高層換人，來個真心推動的「司法改革」，時空環境跟著改變之後，他的遭遇應該也會不一樣吧！
.jpg)
錢建榮法官，個性鮮明且很陽光！
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php