政黨經常輪替，誰也保不了誰官運亨通！
2019-04-16 法治時報
政黨經常輪替，誰也保不了誰官運亨通！
(法治時報2019-04-16台北報導)前國安首席諮詢委員邱太三，一夕之間，官位丟了（請辭獲准），名聲臭了（事涉關說），身為前法務部長、國安委員，卻拿公家款項吃飯，介入私人案件「關說」，蔡英文政府當然也為他頭痛不已，因為對手或是批評者，只要點名邱太三，就可以用來當成「反證」，證明蔡英文的「司法改革」完全是騙人的，是丟臉的，是一場騙局！
不過，司法官場的官員在提及邱太三為何會垮台時，他們的角度比較有趣，也比較人性化。
他們認為，邱太三在小英心中的地位，其實，是比「行政院長」還重要的，因為，2016年的組閣，「林全」當院長的名字還沒曝光，「邱太三」的名字就先出來「當上法務部長」；此外，邱太三因為政績欠佳（除了打扁以外，其他政績不彰），而交出法務部長一職，原本要他去當總統府副秘書長，他嫌錢少權有限，就改成比部長還爽的「國安諮詢委員」，可見，他的小英心中的地位有多重要，幾乎是擁有「欲取欲予」國家權位的寵信。
豈知，這般寵信的結果，卻是惹來司法關說的負評，且是經由高檢署調查認定加以公告！
不懂官司生態
司法官場的資深官員閒聊時，提及此事，有人認為，邱太三會「垮台」，是因為他不懂真正的「官司生態」，他如果多了解一下官司生態，壢新醫院院長張煥禎的逃漏稅官司，根本不會鬧成這麼難看的地步。
有人就說，其實這種事情根本不用跟檢察長「開口」陳情，而是要建議張煥禎院長換個「律師」就好了。
如，推薦去找「司改幫」的律師就會比較行，因小英政權是將司法相關的公權力都給了「司改幫」的律師成員，不論是「金管會、黨產會、監委、轉型正義委員會、政務委員」全都有司改幫的成員進駐。
留在外面沒進駐官場的，當然就是以「業務」為主。
像張院長這種「有錢的大卡」，正是司改幫成員最喜歡的業務對象，邱太三不懂官司生態，不幫司改幫介紹生意，反而自己出面「關說」，才會弄得這麼難看。
不懂得提防敵人
這次關說風波，其實，總長江惠民是很關鍵的操作人物，他是司法史上第一個「公開操作社團」對「部長下指導棋」的總長。
整個國家的「檢察業務」分成「刑案」和「行政」兩大區塊。
法務部長掌管「行政業務」（人事及業務監督），總長掌管「刑案」（提起非常上訴），這個「分際」從來沒有總長或部長去搞破壞。
就是最為「霸氣」且不在乎負評的黃世銘當總長時，他會犯下非法竊聽罪，但至少，他也還是在刑案的領域使壞。
但是，江惠民則不一樣，他利用他「身兼」檢察官協會「理事長」的身份，在邱太三關說案中，頻頻發佈新聞稿，公開要求法務部「應該調查」的「方向」與交代清楚的重點，這是假藉社團對著部長「下指導棋」。
法官也有法官協會，但「司法院長」或「司法院秘書長」不會去兼任理事長，檢方不一樣，「總長」又兼任「理事長」，雖然顏大和當總長時，也兼任理事長，但顏深諳分寸。
江惠民能坐上「總長」一職，是邱太三擔任部長時作業提名，邱太三如不向總統作業推薦，改為他人，江惠民即無法出任總長。
有謂，江惠民是因檢協會「票選」居冠，邱太三不得不推薦。其實，票選只是一個「選項」，並非唯一選項，並不是非得依「票選」名次為之。當時就有人建議，應該推薦王添盛，等王屆齡退休，再找人接手，既可讓王添盛當上總長，滿足個人成就，更可一官兩派，獲得更多感恩的心，可惜此議未被採用，不然情勢完全不一樣。
問題是邱太三自己推動主任「調升」由檢察官「票選」，總長若不依「票選」名次，邱太三恐落人口實。
只是萬萬沒有想到，在這次「關說風波」中，邱太三正是著了江惠民的道，江的意識型態屬深藍，邱屬深綠，江曾出手重打邱太三（「濫訴並上訴」邱太三違反選罷法），兩人政治立場屬於「政敵」，邱卻還提名江出任總長，邱此刻再後悔也已來不及了。
不該爭取國安委員
司法官場的官員分析，邱太三如果不是擔任國安諮詢委員，而是乖乖聽從第一時間的安排，去總統府擔任副秘書長，則這個關說風波也就不會上身了！
因為，總統府的「幕僚」是不可私下討論或交代個案的，就算有人陳情，也只能將案子轉交出去，絕不可一邊吃飯，一邊交代案子。
邱太三卸下部長一職，轉任國安諮詢委員之後，司法界不少官員風聞，他是去當「首席」國安諮詢委員，而且，還「繼續負責」司法改革方面的業務。
因著這說法，就有人會在下午茶時向他「陳情」，他也才會必須出面「關說」個案。
若邱沒張揚他的新職與權職，就不會有人「找上門」要他去關說，如果他真的了解「官司生態」，就算陳情找上門要他去「關說」，他只要懂得「推薦」去找司改幫的「律師」，不但可以順利解決問題，他也不至於丟官。
可惜，他前前後後連犯了「三個不懂」的錯誤，既「不懂」官司生態（推薦律師），也不懂得「提防」政敵，更不懂得「低調」，以致一個小小的「關說案」，落得丟官，時代力量還要求監委彈劾他，小英的司法改革也跟著完全「破功」。
.jpg)
政黨經常輪替，誰也保不了誰官運亨通！
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php