在牢裡，藝人優於商人？
2018-10-01 法治時報
在牢裡，藝人優於商人？
(法治時報2018-10-01台北報導)台灣司法改革的悲哀，在於上位者，永遠沒辦法練著用不同角度去看問題，老用過時僵化的思維，卻想處理日新月異的世界秩序。
21世紀是個凡事講求專業的世界，具特殊專業能力的人士，因罪「坐牢」，會不會因為專業類型的不同，與傳統的概念而受到不同的待遇？
答案是「會」的！
照理，法律之前，應該人人平等，再說，專業人士犯罪坐牢，如果因為專業得到重視（帶動囚牢的正向能量與省思），那就應該有一套標準，不能因人而異，不是嗎？
可是，我們社會與官員習於「慣性」思考，習於「框架」思考，習於用有色眼光去看待自己熟悉的事物。
英國首相邱吉爾曾云：「民眾對待犯罪及罪犯的態度，是檢視一個國家文明程度的不二法門」。
9/28立院202會議室，立委陳超明、前司法院副院長城仲模、法務部次長張斗輝、矯正副署長周輝煌等官員及學者賴擁連、何志揚、胡博硯等人，舉辦了一場有關「受刑人人權」的座談會。
前矯正署長吳憲璋的書面報告第一句話，就是引用了上面邱吉爾的說法。
受刑人在牢裡，除了「人身」自由的喪失之外，還有那些「自由」及「尊嚴」必須喪失的？
大法官釋憲條文中，討論到受刑人權益的解釋文，分別是653、654、677、681、691、720、755、756等多則。
有關「專業」人士犯罪或坐牢，他們的「專業」應該如何看待才好？如何才能從專業人士的身上，攫取更多的正向能量，提昇矯正功能？
這不但關係到受刑人的「工作權」，更關係到獄政「矯正」功能的提昇。
台灣著名導演張作驥，於2013年性侵一名女編劇，他否認涉案，但警方在事主的陰道及內褲驗出殘留精液，經DNA比對後，確定精液屬張作驥，他被判監3年10個月，經上訴後維持原判，最終2015年4月開始服刑。
55歲的張作驥導演，在監獄中仍繼續電影創作，他以描寫囚犯經歷為主題的短片《鹹水雞的滋味》，在今年台北電影節獲「最佳短片獎」。
《鹹水雞的滋味》描述8名同牢房的囚犯，其中因殺人罪判無期徒刑的龍祥，已經很久沒有人探望，聽到有人來探監，最初還想是誰，料不到是媽媽帶了鹹水雞來探他。
帶了鹹水雞來探監的媽媽，對兒子說自己患了末期癌症，「以後可能沒機會來了」。龍祥把鹹水雞與牢友共享時，囚友嫌雞鹹，龍祥卻默默低頭吃得津津有味，但卻完全沒歡愉表情，反而鬱鬱寡歡。囚友探問，才終透露媽收到檢驗報告，證實患了末期肝癌，叮囑他要要好好照顧自己，這次可能是最後一次探監，「以後可能沒機會來了」。龍祥借自身的境況，提醒囚友要多珍惜家人。
張作驥在獄中籌拍《鹹水雞的滋味》，實際拍攝期為兩周。台北監獄表示，該片的籌劃、拍攝及後期製作等工作，皆由該監獄的管教人員及收容人合力完成。短片中的演員及拍攝工作人員截至今年2月仍在服刑，而角色皆非當事人。
報導指出，張作驥表示這對監獄內正在省思的囚犯，入圍得獎是一分溫暖的包容，也是對很多矯正機關多年教化成果的鼓勵。
這番感言，確實是對「專業」人士於犯罪矯正期間的正向能量與肯定。
當然，這也包含了我們社會以及多數官員，對於演藝娛樂事業的「慣性」思考─直覺式的給予「掌聲」與「欣賞」！
一樣具有「專業」能力的人士坐牢，王令麟是另外一個典型的例子！
王令麟在社會大眾對「反商情結」的評價中，普遍認為他們家族就是犯案累累，他也就是一個專門「作奸犯科」的無良商人。
因此，當他在牢裡繼續經營他的事業時，普遍直覺的看法就是「特權」！
但，就是沒人考慮用另種角度去看，他是一個蠻能創造「營業績效」的「商人」，且其經營的「營業額」，不管是在牢裡或是牢外，都還是以「億」計。
台灣監所都在推動「一監所一特色產品」，為何不找他參與行銷策略？為何不好好利用他的「商人」專業，幫忙受刑人將牢裡產出的特色產品，好好的加以行銷？甚至，賣到更好的價錢？
聽說，王令麟感到最嘔的是，他連在牢裡，批閱經過監獄層層審核批准，才到他手上的「公司公文」，也都被認為那是「特權」！
甚至，還被起訴貪污行賄的罪名。
王令麟的抱怨似乎也不無道理。因為，法律規定受刑人擁有「通信」的權利，那他使用法律賦予他的「通信」權利，透過書信，繼續經營公司的管理與決策，那有什麼特權呢？
檢察官起訴他的事實理由之一，是他的特別接見次數過多。
如果導演拍片，可以找了很多「牢友、管理員」一起作業，進行電影拍攝、剪接、後製等等，進行許多「非（監獄管理的）常規」之作業，那他的特見次數「異常」不也是一樣屬於類似的「非常規」作業嗎？
再說，「特見批准」並非受刑人可決定，而是監所主管在決定，監所主管的決定是否「合乎」規定？是否應該「修改」相關規定？是否應有加以限制的「王令麟條款」？
其實，這些都是官員與立委的權力與考量，並不是受刑人能夠決定的事。
監獄，本就不是「一般正常人」會想去的場所，何況那些擁有特殊專業能力的人士，當他們因罪行入獄，他們在牢裡的「得獎」與「得罪」，似乎是應該有個較為「正向能量引導」的新思維政策，而不是用習於老舊框架的過時思維，演藝才華展現就該「得獎、得掌聲」，商人批閱公文就該「得罪、境管」！
不同的思維角度，才有可能帶來不同的改革效益，老是習於舊傳統思維與眼光，卻想應付日新月異的世界新秩序，恐怕遲早要成為恐龍，要被淘汰的。
後記：
天才在台灣的遭遇！
台灣天才駭客張啟元，於2013年時，他19歲，發現「臉書」資安漏洞，為了證明，他拿創辦人薩克伯「開刀」，上網刪去薩克伯本人的「貼文」，因而聲名大噪。
張啟元曾考上雲林科技大學工業設計系，卻因家貧無法完成學業，兩度休學。2015年，藝人楊又穎過世，家屬尋求高手幫忙解開她的手機密碼，好了解她生前的最後遭遇，張啟元知道後，連繫楊又穎哥哥，成功解開手機密碼。
同年9月張啟元發現，台灣2/3電商網站，只要簡單幾步驟，就能花極少費用訂購票券或商品，其中包含廣為人知的ibon系統。為了證明，他以一元成功購買4張售價790元的「義大遊樂世界票劵」，最後7-ELEVEn趕緊關閉旅遊館的網頁修補漏洞。
同年11月，張啟元又發現統聯客運網頁的購票系統，同樣能以一元購票，同樣為了證明，他以1元成功購票後，也順利搭上車，並在事後主動告知統聯，但統聯不認是自己系統有問題，認為是信用卡部分的漏洞，並以詐欺侵占等罪提告，法院並判張有罪。
張啟元受訪時曾云，他上全球各知名網站「駭入」其漏洞，這些知名網站發給他上百萬元的「防駭獎金」，但在台灣，他卻是領到一個「有罪判決」！
.PNG)
在牢裡，藝人優於商人？
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php