2018-09-26 法治時報
(法治時報2018-09-26台北報導)網路上流傳人民的心聲：國民黨執政時，幹了錯事或壞事，被罵還曉得乖乖不出聲。民進黨執政以後，和國民黨最大的不一樣就是，他們幹了錯事或壞事，不但大聲罵回來，還會告人！
當然，民進黨能有這種氣焰，也是要有像「林鈺珍這種法官」用判決給他們擦脂抹粉，他們才能如此囂張！
台北地院法官林鈺珍，就邱太三太太「宋富美貪圖年金而回任法官，涉有關說」一案之誹謗官司，在開辯論庭時，幾乎所有被告詰問證人的問題，她都交待證人不必回答！
事後，資深法官告訴我，如果法官開庭這種態度，那是不太妙。
他說，如果法官這樣審判，那就表示，這個法官已經內心有了「有罪」（拘役五十天）答案，她將會對你採取不利的判決（9/25宣判）！
我當時還很樂觀的告訴這位資深法官，我認為「事實部份」我並沒有「不實」，因為，宋富美法官如何在年限的最後一年「回任」，如何一達到請領年金的歲數，就馬上離職走人，這都是「事實」。
至於，評價部份（令人懷疑涉有「關說」）那是言論自由的範圍，法官要判有罪，我很懷疑她的判決要如何寫？
這位資深法官笑笑說道，法官自由心證這麼好用，還怕她找不到理由嗎？
資深法官還笑笑說，你不是自己寫說，林鈺珍法官本來開庭態度還不錯，自從「院長」換人之後，對你的開庭態度就不一樣了，此中是否有人為因素，也就很難講了！
果然，判決結果和林鈺珍法官「後來」開庭的態度是一致的，就是被告有利的部份，她一律不採用，剩下的就由她主觀找理由了。
整個案子的關鍵很簡單，前法務部長邱太三的太太宋富美，是否涉有貪圖年金，而在民國一百年時，利用「法官法」修法之機會，聲請回任法官？
記得辯論庭時，我大聲主張，「主觀判斷」的空間有多大，「關說介入」的空間就有多大，本來不讓我問的問題，經這麼一吼，才又讓我問了。
可惜，問歸問，法官一旦內心有了答案，再多問什麼也都是多餘的。
林鈺珍法官在審理時，故意每次開庭都是案子放了快三個月，已經快要屆期（案件進行期限）了，才又開一次庭，且全力配合自訴人邱太三，所有「被告」主張之有利證據，全部不准調閱，全部由她主觀判斷！
她非常明顯的完全不理會刑事訴訟法規定的：有利不利要一併注意！
這種官司擺明著，就是要用「司法判決」來替法官宋富美「貪圖年金」之作法「加以漂白」。
也就是網路上人民的心聲：兩黨執政最大的不同，就是「國民黨執政時，幹了錯事或壞事，被罵還曉得乖乖不出聲。民進黨執政以後，和國民黨最大的不一樣就是，他們幹了錯事或壞事，不但大聲罵回來，還會告人！」。
面對這種政客的墮落，與判決漂白的「結合」，除了更加努力，更加積極對抗以外，沒有他途，相信司法不會永遠如此不堪！
同時，也在此祝福林鈺珍法官，寫出這種政客「貪圖年金的漂白判決」能讓她得到她應得的回饋！
.jpg)
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php