許宗力（左） 鄭玉山大學時就哥倆好，如今位子也「互保」？
2018-09-13 法治時報
許宗力（左） 鄭玉山大學時就哥倆好，如今位子也「互保」？
(法治時報2018-09-13台北報導)最高法院院長鄭玉山，從還沒有「上任」開始，就是一直風波不斷，各種傳言不停！
即使「就任」已經快要「滿三年」了（2015/10/27），司法官場以及最高法院的工作同仁們，還是成天有人喊著，他快要下台了！
最近這個聲音的聲浪又開始大了起來。
鄭玉山「最高法院院長」這個「位子」確實坐得相當辛苦，也充滿了爭議。但他似乎不太以為意，他比較在意，可能是院長這個位子的權力。
上個月（八月）監委三人「突襲」最高法院，以「臨時拜訪」的方式，到最高法院進行該院被投訴「分案作弊」的了解。
據了解，突襲查訪最高法院弊案的三位監委之中，有一位監委還曾經是鄭玉山院長的「老同事」，兩人曾經一起在台南高分院共事過，對於彼此的辦案個性，都有相當的了解。
這位與最高法院院長鄭玉山曾經是老同事的「監委」，就是蔡崇義監察委員，蔡監委曾經在台南高分院擔任法官、庭長等職，與曾任台南高分院院長的鄭玉山剛好是同一個法院的「同事」。
對外人而言，一定會擔心，以他們兩人曾經同事的關係，那蔡崇義監委是不是會因此徇私，以個人私交來影響調查之案情？
但是，對了解司法官場的資深司法官員而言，情形剛好相反，不但不用擔心「老同事」的交情會影響，甚至，還可以更加放心，案子交給蔡崇義監委查辦，比交給任何其他監委來的「可靠」。
何以司法官場會有這種看法？
據資深官員透露，鄭玉山的個性，與他同事的官員，未必都會喜歡他，據說，鄭玉山離開台南高分院院長一職時，該院所有法官同仁為了表示他的「負面懷念」，特別故意加班努力，就是一定要將該院的「辦案成績」加以提昇，以作為對新院長的支持。
不只如此，據當時台南高分院的法官同事之「觀察」，鄭、蔡兩人並沒有什麼特別私交，這是第一個重點。
還有另外一個更重要的重點：蔡崇義監委在台南高分院當法官時，就曾經對台南高分院的「分案」起過疑心，也曾經加以深入了解，因此，對蔡監委而言，調查法院分案作弊的事，他是很有經驗的「內行人」。
一般外行，或是沒在法院服務的人，想要調查法院的「分案」弊端，確實很容易被法院的一些「內規」掩蓋或是矇蔽，但對曾經是法院庭長且還查過分案弊端的監委蔡崇義而言，則是正好派上用場。
鄭玉山院長從2015年上任以來，確實風波不斷。馬英九時代，因為副院長蘇永欽不喜歡秘書長林錦芳，不斷對著馬英九咬耳朵，數說林錦芳的不是，害得林錦芳無法接任最高法院院長一職。
因為蘇永欽與林錦芳的個人恩怨，讓鄭玉山撿到位子，還搞得院長賴浩敏當面給馬英九遞辭呈，據說馬賴見面現場，氣氛曾鬧得很僵，且事後僵局一直沒打開，僵到最後，司法院乾脆不提報鄭玉山的「基本人事資料」給總統府，擺明讓總統府沒有「基本人事資料」，就沒有辦法提報任用。
最後，是總統府自己出面，找「人事單位」想辦法要基本資料來提報！
由此可見當時的「僵局」。
然而，有總統力挺，就是司法院長不爽，不給人事資料，總統府也是可以自己來，自己搞定。
總統，才是最關鍵的一張王牌。
鄭玉山上任之後，了解這個「眉角」，全力說服許宗力「力挺」他留任，因為，許宗力在蔡英文面前說得上話。
原本，政黨輪替之後，鄭玉山的危機再次出現，很多綠營人士一再向蔡英文提出要求，鄭玉山是馬英九欽點的最高法院院長，政治立場太過鮮明，不宜續任最高法院院長，應該要換人！
偏偏，蔡英文出身家庭環境背景複雜，從小沒有安全感，喜歡聽信身邊讓她有安全感的「自己人」，許宗力院長利用這個特色，迎合蔡英文的個性，不斷替鄭玉山美言，使得政黨輪替的危機，再次化解。
不過，這次「分案作弊」危機並不是來自總統府，而是來自監察院，將來調查結果，如果真的查出確有「弊端」，那恐怕就不是蔡英文能保得住的了。
說不定，連院長許宗力都必須得先「力求自保」呢！
.jpg)
許宗力（左） 鄭玉山大學時就哥倆好，如今位子也「互保」？
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php