.jpg)
蔡玉真提到的林回國算命師
2018-09-06 法治時報
蔡玉真提到的林回國算命師
(法治時報2018-09-06台北報導)法務部8/31執行死囚李宏基槍決，而這也是蔡英文上任以來首度執行死刑！
更巧的是，當天也剛好是總統蔡英文滿62歲的生日。這麼巧合的事，湊在一起，司法圈子肯定是會有一堆「官方說法」與「內幕」交叉出現，甚至，會有「官版」與內幕傳說彼此打架，互相打臉，真假難辨的霾霧存在。
這種難辨真偽的說法雜陳，對司法官場的官員而言，不只是有趣的八卦傳言而已，更是平日辦案沈悶的最好消遣，因為，這些難辨真偽的說法，對官員而言，也是一種機智趣味問答的考驗。
透過這些八卦傳言，可以考驗官員自己的判斷力，且這種判斷沒有辦案成績的壓力。
第一個考驗的趣味問答是：「法務部」和「陳水扁勇哥物語」的打架！
為何會在蔡英文總統「生日當天」執行首次的死刑槍斃？
官方說法是：「天天有人過生日」，法務部說，一年365天每天都有人生日，且執行死刑是法務部長權責，不必和總統報告。媒體問及執行死刑是否有和蔡英文報告，法務部次長陳明堂說，沒有跟總統報告，執行死刑是法務部長權責。
這個「官方說法」，第一個跳出來「打臉法務部」的就是這兩年多來，飽受法務部中監極盡刁難折磨的「前總統陳水扁」。
阿扁在他的「新勇哥物語215回」，也就是執行死刑當天，就在文中提到：
「陳明堂次長說執行死刑前沒有向其他民間團體報告過。
這點我相信，因為要絕對保密。
至於執行死刑是法務部長的權責，不必也沒有事先向總統報告。
這點我則比較保留。因為在還沒有廢除死刑前，要不要暫緩執行死刑，總統沒有參與討論和做政治決定，任誰也不會相信！？」。
陳水扁還以他任內執行死刑的人數，是從「從最早一年1、20個，到一年只有個位數，甚至2、3個，最後二年則一個也沒有。」。
言下之意，他當過八年總統，任內執行了那麼多的死刑犯，怎麼可能槍斃死刑犯會只是法務部的事，總統不知道？
陳水扁這種寫法，內行人都看得出來，就是只差沒有「直白」的講一句：「恁爸做八年的總統，嘸知死刑犯要打槍，咁要報告總統，我聽你哩騙肖仔！」。
法務部的說法，和前總統陳水扁的說法，剛好南轅北轍，至於，那個說法比較可能為「真」，那就看個人判斷了。
第二個考驗的趣味問答是：「官版說法」與「名嘴蔡玉真」的臉書。
蔡玉真在她的「臉書」，以圖文並茂的方式，介紹了一位住在民權西路的「林回國」之算命國師，並在文中說明，蔡清祥法務部長會挑中8/31執政死刑，是經過這位國師指點的日子，並不是純屬巧合等等。
該文詳細描繪法務部長蔡清祥被認出來的「場景」，是有人在林回國算命師處，見到一位戴著帽子的男士，剛好要走，有人眼尖，認出很像是新上任的法務部長蔡清祥，同時也當面問了林老師，答案也是肯定的。
結果，這篇文章才剛剛上架沒有多久，就又刪除。
接著，隔了一天，蔡玉真還發出文章，解釋為何刪文，是因為沒有得到「當事人」的證實，只是經「企業友人」的轉述，她覺得友人的轉述很可信，就寫上一筆。
蔡玉真說明，法務部長蔡清祥向她強調，絕無此事，他完全不認識林回國先生，這麼一來，當然也就不可能去找算命先生看日子等等。
蔡玉真承認，她沒有「當面求證」過林回國，所以，她認為被要求下架是合理的，因為「求證過程」只有當時見到的「企業友人」，至於，兩位當事人：林回國、蔡清祥本人，她都沒有當面求證，所以，她同意蔡部長的要求，圖文下架，同時也請「已經轉傳」的朋友不要再繼續「轉傳」。
也就是說，這位正要選新北市里長的名嘴蔡玉真希望，她前面提到「國師指點決定日子」的這個說法到此打住！
至於，「真相」到底如何，「日子」的選定，是誰作成的決定，就由國人以自己的智慧和經驗去判斷了。
蔡英文政府的首次死刑執行，單單「官方說法」和「臉書發言」就一直在打架，且針對這個議題，進場「打架的對手」一個是「前總統」，一個是「電視名嘴」。
顯然，蔡政府是把這麼嚴肅的議題，搞得倒像個鬧劇似的。
執行死刑，本是個非常嚴肅的問題，偏偏，總統蔡英文就是想要置身事外，特別在七月份「發現台東魅力之旅」時，就強調目前法律並無廢除死刑，要如何執行、什麼情形下執行？將由法務部審酌。
國家面對死刑的政策，有何長遠打算？蔡英文身為總統，卻是擺明著不做決策，且還故意將問題丟給手下，不敢正面應對。
也難怪蔡英文面對823水災時，坐在裝甲車上被罵「冷血沒同理心，下來用走的」，但是，等到她真的聽百姓的話，下車用走的，也還是被罵「當總統沒主見，隨便叫她下車，她就下車。」。
蔡英文執政，已經把自己變成「父子牽馬」進城的窘境了，不管她怎麼做，都會被罵，她把政府的執政路線搞成都在「循著罵聲，不斷修正」中，而不是堅持自己既有的規劃路線前進。
這個總統執政的結果，就是政府官員每天都在忙著找「阻力最小」的地方前進（也就是最好打混的地方）。而不是找應該走的路線前進。
.jpg)
蔡玉真提到的林回國算命師
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php