陳瑞仁將為邱太三老友，出庭作證（翻自中評社）
2018-08-27 法治時報
陳瑞仁將為邱太三老友，出庭作證（翻自中評社）
(法治時報2018-08-27台北報導)法務部長提告記者誹謗罪，已經是司法史上從未見過之事，而今，司法史上頭一遭再破紀錄，又有新發展，台北地院法官林鈺珍訂於8/28下午，就前法務部長邱太三自訴記者誹謗案，傳喚「檢察官陳瑞仁」與司法院人事處長蔡新毅，兩人必須到庭作證以「說明真相」。
此兩位「證人」到庭是要接受「訊問」，邱太三與陳瑞仁「兩人聯手」安排法官協會之法官，去「求見」民進黨總召柯建銘、黨主席蔡英文所進行的「關說立法」與「人事安排」之內幕。
法務部長提告記者誹謗，已經很罕見的事了，而今，為了審理法務部長提告記者的案子，傳喚檢察官到庭作證，則更是空前未有之事！
前法務部長邱太三，針對三立「新台灣加油」節目批評他替太太宋富美關說回任法官，於去年六月一日，在法務部的記者室，假公濟私，用法務部的「公務」茶水及辦公空間，舉辦「私人關說」操守品德「反擊記者會」。
記者會中，邱太三數度以相當失格的粗鄙言語（「加屎」、「小狗」等），辱罵三立媒體與報導記者，該記者會之標題，邱太三且還強調：「寧願相信世間有鬼，也不相信瞎掰名嘴」。
當天遭到砲轟的主持人廖筱君，則表示歡迎邱太三提告，唯事後，邱太三只單獨對法治時報負責人黃越宏提告誹謗，案經台北地院多次進行開庭調查之後，決定於8/28傳喚「司法院人事處長蔡新毅」及「最高檢察署檢察官陳瑞仁」二人出庭作證，以調查關說案的真相，並做辯論。
這兩名「司法高官」證人，是由被告黃越宏聲請傳喚。
請求傳喚作證的理由和待證事項，是想了解：邱太三、陳瑞仁兩人於「法官法立法期間」確實有利用他們兩人的「私人人脈關係」安排法官協會的多位法官，與民進黨的黨主席蔡英文、民進黨黨團總召柯建銘「非法見面」，並向他們「關說」法官法之立法內容。
黃越宏聲請傳喚以及待證事項為：「非法遊說」之具體內容及其細節為何？
自訴人邱太三之委任律師徐文宗、游琦俊兩人，對該項「請求」則具狀表明反對，反對的理由是：不論邱太三、陳瑞仁兩人安排法官協會拜會蔡英文、柯建銘是否屬於「非法關說」，縱認（非法）屬實，亦與報導「宋富美為貪圖鉅額年金而聲請法官回任，邱太三涉及關說」無關，因此，沒有調查之必要。
至於，聲請傳喚司法院人事處長蔡新毅，是想了解宋富美法官之回任過程，有無特殊例外之「變化」。
這一部份，邱太三的律師也是一樣持反對意見，主張離職法官聲請回任，乃依司法院人事審議委員會決議作業，並非司法院人事處長所得決之，因此，沒有傳喚之必要。
但經法官林鈺珍審酌之後，認為有調查之必要，因此，排定庭期為8/28下午2：30，在台北地方法院進行審理。
黃越宏本人表示，因為該案的自訴人是前法務部長，他想委任的律師都不想得罪邱而婉拒；至於，司法官轉任律師者，則多與其有私交，因此，害得黃越宏找不到律師擔任辯護人，因為沒有辯護律師可幫忙詰問，只好自己來。
黃越宏又說，現行的「問新制」實施以來，他就沒被告過，加上沒律師協助，且這兩位證人又都是司法高層官員，對司法實務及官場運作中之種種「潛規則」相當熟稔，因此，就算他們兩人也都依照「法院傳票」規定，準時到庭出席接受證人詰問，但對於是否能夠「問出真相」，黃越宏表示，他並太大沒有把握。但還是感謝法官的同意傳喚。
.jpg)
陳瑞仁將為邱太三老友，出庭作證（翻自中評社）
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php