.jpg)
司改會議週年，檢方辦案大躍進，偵辦幼兒園，搜索靈堂，樣樣齊來。
2018-08-07 法治時報
司改會議週年，檢方辦案大躍進，偵辦幼兒園，搜索靈堂，樣樣齊來。
(法治時報2018-08-07台北報導)檢察官辦案，不是合法就夠了！有時，要多懂得人情世故才能學習與成長！
曾任特偵組組長的資深檢察官，現已轉任律師的薛維平，談到他的辦案與成長經驗，或許值得年輕檢察官參考。
上月廿七日，雲林地檢署為了查辦市長參選人「賭博罪」的案子，大動作的發動「搜索靈堂」，除了飽受批評「不通人情」之外，更被認為是「故意」在製造選舉話題。
年輕檢察官如此辦案，除了招致民怨之外，對自己的辦案技巧之學習與成長，更非好事。
雲林檢察署7/27指揮調查局中機站，偵辦雲林縣議員林聖爵，涉嫌經營賭博電玩案，很巧合的是，林聖爵是國民黨籍，今年底要代表國民黨參選市長。
因林母「辭世治喪」中，加上林要參選斗六市長，檢方被指控不通人情，打壓參選人，淪為政治打手，檢方則強調，搜索過程並未進入靈堂，也沒干擾喪家，一切依法行事。
雲林地檢署主任檢察官黃怡華說，今年5月初接獲情資，指雲林縣斗六市一家電子遊藝場涉嫌賭博，經約兩個月蒐證調查，發現雲林縣議員林聖爵嫌疑重大，7月初即要傳喚林到案說明，但因逢雲林縣議會開會，因而延至議會定期會結束後的7月6日才傳喚林，但林請假未到案。
黃怡華說，檢察官依證據認為時機成熟，即向法院聲請搜索票，在林的住處等3處執行搜索，查扣帳冊及手機等證物。
黃怡華表示，這次搜索行動的時間點，是依證據資料，研判時機成熟才展開行動，林聖爵的母親辭世，非地檢署所能預料，且案件之偵辦有即時性，檢方在搜索過程中，為避免影響林家治喪，執行搜索時，並未進入靈堂，同時也刻意避開，從「靈堂旁」可獨立進出的門戶進入搜索，過程均未干擾到靈堂治喪。
雲林地檢署的說法，騙騙外行人，或許還可以，但只要稍稍了解檢調作業的人，可就聽不下去了。
用常識就可以「吐糟」雲林地檢署的說法，大概有幾個重點：
一，賭博罪是很輕的「輕罪」，檢調用一個輕罪「立案」兩個多月搜證，這種作法就是會讓人覺得，這是一種「用小罪」故意來「重辦」的手法。
且是在明知涉案人士要參選，就發動強力搜索，這種偵辦動作「政治意涵」實在太強了，任何辦案人員都會覺得這樣子辦案，一定會有「政治」味道跑出來。
如果連辦案人員都覺得會有「政治味道」跑出來，那看在眼裡的百姓，更是無法不去聯想，這就是「政治辦案」、「政治打壓」。
二，檢方強辯，不知道被告母親「辭世治喪」，且林母辭世，非檢方所能預料，且案件偵查有即時性。
檢方這種說法，真的更是令人聽不下去！
檢調要發動「大行動搜索」，一定會有「事先」的作業與規劃，也就是現場都會派人「先去勘驗」過，甚至，查看以何種動線進行搜索，才能順利掌握想查的證據。搜索現場喪家在「治喪」，各種儀式擺設與氣氛，難道檢調人員事先查看時，都看不出來？
或是，根本沒有人去查看，就是只顧完成搜索，對上面作出交待，完全不事先作功課？
三，檢方還強調，搜索行動沒有進入靈堂。
這種說法的言下之意，是明知當天當地設有「靈堂」，但檢調認為，只要避開靈堂，就不算犯忌！
雲林地檢署這種說法，不是「沒有人性，不近人情」，就是「不懂法治」！論法治，如果可靠的線索顯示，靈堂內有涉有重要證物，則檢調當然也不能放過，也要進行搜索，放過就是失職；
反之，就通情達理之作法，如果靈堂不必搜索（可能有重要證物），那又何必選擇治喪期日，冒民間忌諱加以搜索？
檢方這種作法，難免讓人懷疑，故意利用辦案的公權力，在扯民進黨的「後腿」，在製造人民的「反感」，讓選民覺得民進黨為了選舉勝利，不擇手段的在打壓對手。
斗六市長參選人林聖爵，面對檢方這種作法，泣不成聲。林聖爵：「如果是因為這樣子參選，我寧可不選，負責人不是我，關我什麼事，我只有一個母親而已，現在還躺在那邊，你們用這種手段對付我。」。
曾任特偵組組長的資深檢察官，現已轉任律師的薛維平，看到上述案例，語重心長的說，他年輕時，在桃園服務，也曾辦這種"小賭博案"（其實是議長涉案），他記得，當時主動分案送「簽呈」時，檢察長找他去談話，告訴他兩個重點：
一，要辦這種地方「大咖」角色，為何不事先跟上級（老闆）口頭報告，就直接送簽呈？這樣的作法（直接上簽呈），對上面的長官而言，會感覺好像是要被逼著（「壓迫」）上面非蓋章不可。
二，當時正是議員參選期間，這個案子有沒有「急著」一定要在選前起訴？
如果沒有那麼急迫，能否先分案，選後再起訴。
這樣子議員即使落選，將來也不會怪罪，是檢察官故意用「偵辦」案子來「介入」影響選情，讓他落選…
薛維平律師憶及，就這兩點道理，讓他學到很多「做人做事」的道理，終生受用，而那個案子，也在該議員（後來還選上議長）當選後「起訴」，最後並順利（罪證確鑿）判刑確定。
司改會議週年，檢方辦案大躍進，偵辦幼兒園，搜索靈堂，樣樣齊來。
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php