請問法官：你要雞蛋？還是要芒果？ 特任官：我也要！
2018-08-02 法治時報
請問法官：你要雞蛋？還是要芒果？ 特任官：我也要！
(法治時報2018-08-02台北報導)台灣高等法院於六月底開「六月份工作會報」時，於正式報告中，赫然竟出現了一個非常勁爆的「笑料」內容，雖然內容很是勁爆，但因為是正式的工作會報，所以大家也都忍住不好意思笑出聲來。
這個非常勁爆的「笑料」內容是：
書記處邱忠義法官兼書記官長在其「工作會報」時，正式提出報告說：根據司法記者聯誼會的會長向高院反應，指出有「某些記者」送給本院同仁「雞蛋、芒果」，想要以此獲取（法官）同仁提供之資訊，作為其獨家報導素材。
書記官長邱忠義表示，這雖然不涉及「政風紀律」，但是給人的「觀感」實在不佳，如再有類似情形，將送請政風室調查處理。
邱忠義的報告一出，高院法官私下議論紛紛，許多法官都在猜，這個記者到底是誰？還有，這到底是那一家媒體的記者？怎麼會有如此跑新聞的方式？
有的法官很不解，什麼時候媒體的「獨家新聞」會競爭到這種地步，竟然要用「送雞蛋、芒果」給法官，好換取獨家新聞？
有的法官則是在「推測」，到底有誰（那一位法官）有吃到這個記者的「雞蛋、芒果」？
更有趣的是，書記官長邱忠義報告過後，主席李彥文院長在「總結」時，還非常慎重其事的要求道：剛剛官長報告時提到，記者聯誼會會長向本院反應，有某些記者送「土產」給本院「同仁」，不管記者之後有無「提出」任何要求，同仁都不應該收取。
據說，院長接著還提醒，若是記者堅持要送，也就是說，簡直就是「非給不可」且「無法拒絕」時，也記得向政風室陳報，作成相關紀錄。
李院長最後又「補充」說明了一個很重要的重點，據瞭解，這家媒體對於法院並不友善，其相關報導內容大多都是「不實杜撰」居多。所以，同仁若還提供他新聞資料並不恰當。
李院長的言下之意，有點意味著這個記者的「報導水平」實在欠佳，法官同仁不要結交這種記者當朋友，或是接受其餽贈，或是私下透露新聞等等。
李院長強調：請同仁避免與此類不友善之媒體接觸，有任何訊息要提供給媒體，請儘量透過發言人室統一處理，不要個別與媒體聯絡提供消息，這樣會導致媒體以不適當之方法接觸同仁，並不恰當。
據了解，台灣高院「工作會報」提到的這個記者，確實是經常性「打高空」，製造不實新聞的記者，甚至，還有人親眼看到，這個記者會在法庭「旁聽」之後，馬上靠過去當事人身邊，並向當事人「請示」，還有什麼要我報導的嗎？
這個記者所屬的媒體，是一家剛剛「被創業」不久的媒體，其「被創業負責人」原本在香港人辦的媒體當負責人，後來，因為被懷疑收受好處，接受空難的航空公司招待，做出偏頗報導，激怒了士林地檢署，士檢還因此展開偵辦並正式製作相關筆錄。
此事鬧開之後，香港媒體「金主」無法容忍這種劣行，該負責人就「被迫創業」，新成立了一家媒體。
高院六月份的「工作會報」提到的「雞蛋、芒果記者」， 一般咸信，指的就是這一家媒體的記者（但因工作報告沒點名，也有人反駁並非這家），被推測的雞蛋芒果記者，據說，外表看來很是憨厚，但有道是，人不可貌相，新聞同業有人對其「品格操守」就持非常保留的態度。
就合理推斷，應是有某位記者「跑」新聞的手法，確有爭議，否則「會長」也不會正式出面向法院反應。法院也不會正式提出報告。
不過，這則「記者送土產，換法官獨家新聞」的「笑料性」報告趣聞，可還引出了更多「逗趣」的話題。
據說，有法官信誓旦旦的說，有「吃」到該記者「雞蛋芒果」土產的人，並不止「二審法官」而已，還有一個更大的「高官」也有吃到！
據爆料內情的法官透露，這個高官是司法院高層的「特任官」，而且，這個「特任官」和這個「雞蛋芒果記者」之交情還特別好，經常有意無意的透露「獨家消息」給這個雞蛋芒果記者！
因此，想當然耳，如果高院有法官吃到這個「雞蛋芒果記者」的土產，那司法院的那位特任官，更是不可能沒吃到！
高院二審法官，平日辦案都很嚴肅，且每月都有結案壓力，難得有輕鬆逗趣的事情在法院的「工作會報」之正式報告中出現，今年六月份的「雞蛋芒果記者」之報告，算是在炎炎仲夏的酷暑沈悶工作中，丟出了一則令人莞爾逗趣的報告，同時也給大家消消暑。
.jpg)
請問法官：你要雞蛋？還是要芒果？ 特任官：我也要！
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php