有獨立自主的法官，才能建立民主法治的國家
2018-07-18 法治時報
有獨立自主的法官，才能建立民主法治的國家
(法治時報2018-07-18台北報導)高院法官林孟皇在二審「三專生」歷練任滿，聲請留任二審，卻在人事審議委員會上，慘遭「人審會」表決以11：12票不通過，引起媒體記者以及司法官場的注意，甚至，還傳出林孟皇因為「不聽話、愛放砲」的個性，慘遭「三個」高層長官聯手圍毆之說法。
此一說法，經過本報報導之後，司法官場人士有人認為，該消息不夠「真確」，因為，根據他們自己人推算，真正「跑票」的高層官員，應該是「四人」，並不是只有三人！
另外一位被認為也是「跑票」的官員，是一位女性廳長。
這位女性廳長與林孟皇之間，兩人素來很多法律見解與意見都不合，甚至，對林孟皇個人也很有意見。
因此，司法官場有人認為，除了「高院院長」、「最高法院院長」、以及「司法院秘書長」三人聯手跑票是比較確定的事之外，這位女性廳長也是「跑票」的一員，其可能性非常高。
至於，詢問林孟皇本人，「民選法官」到底有幾票是支持他的？（按，如果知道民間鐵票數目，就可以反推跑票的長官有幾位？）。
偏偏，林孟皇在這方面也是有點宅，他並沒有去了解打聽，依他的個性，他應該是也不想去了解。
反正對於「投票結果」就是「尊重」，至於，誰支持或反對，因為是秘密投票也無從了解，且事後說的也未必是事實真相。
因為林孟皇本人並未去調查了解，所以，傳言的「跑票人數」也就不明。
如果支持者（民選委員）有4人，那就是跑票長官有4人，反之，如果支持者是3人，那跑票者就是3人。
但因林孟皇本人投票前後都沒去「關心」，以致跑票長官人數，也就成了永遠的謎。
甚至，有人還說，許宗力大院長在事後也覺得不妙，還有私下展開「調查」，試著了解「跑票」的人數與真相。且言之鑿鑿，許宗力打聽到的是「四人」跑票。
但是，這種說法卻遭到反駁。
反駁者指出，當天開「人事審議委員會」時，許宗力大院長的「發言」，根本就是鼓勵首長們「跑票」！
因為，許宗力當天一面發言「支持」林孟皇的留任案，卻又一邊故作瀟洒的表示，他個人是不會「要求」首長，都要聽他的話投票。
有人認為，許宗力院長這種發言，根本就是變相「鼓勵跑票」！
總之，林孟皇法官的留任案，已經成了一個羅生門，「官方版本」、「民選版本」、「傳說版本」，各種版本莫綜一是。
但是，不論是什麼版本，一個「不聽話、愛放砲」，但是「積案少，可供參考判決多」的受肯定法官，在司法院長許宗力主持之下，且公開表態支持留任的人事審議委員會上，卻無法通過投票，順利留任二審！
這樣的結果，其實就是司法院最「強而有力」的「人事政策」之宣示：今後，法官的調動想要稱心如意，千萬不可「不聽話、愛放砲」，最好是當一個看到長官就會搖尾逢迎的「馬屁精」，只有這樣，法官個人的人事調動才能順心如意！
.jpg)
有獨立自主的法官，才能建立民主法治的國家
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php