林孟皇法官被高層當祭旗！
2018-07-10 法治時報
林孟皇法官被高層當祭旗！
(法治時報2018-07-10台北報導)司法資深記者蘇位榮於7/3報導，司法院人審會3日否決一項「號稱史上最高規格的人事案」。該報導指出，現任台灣高等法院法官林孟皇在高院服務任滿三年，申請繼續留任高院，即使林孟皇辦案成績是留任人選中最優秀的，人審會仍投票表決，以11:12決議「否決」林孟皇留任高院，林孟皇將回任一審法院。
這個表決「票數」非常有意思，如果用「很天真的解讀方式」來看待投票委員的成員「分配」；也就是說，官派委員有11人，全部投贊成「留任」。另外，民選12人（法官票選）則是全部投下反對票。
這種「天真的解讀」方式，還可以進一步演繹出：林孟皇法官在法官同仁間，人緣奇差，除了「官方委員」對他表態支持認同他留任外，他的同事（法官）沒有一個認同他！
大家不妨試想一下，這種「天真解讀」的可能性與真實性如何？
林孟皇法官的「留任」聲請案，真的可能已經到了「法官全員」憤怒的地步嗎？真的就沒半個法官，對林孟皇法官的平日辦案表現加以認同，而認為應該將他留任二審嗎？
答案當然是：不可能！
而且，這個答案還在7/9的「蘋果日報」讀者論壇版面上看得到。
最高法院法官黃瑞華，她也是一個放砲型的法官，她當然看不下去，要跳出來發言。
她在7/9的蘋果日報論壇上，以《「人民監督」與「法官自治」的失衡》為題，撰文指出：「人審會否決司改先鋒林孟皇法官留任高等法院人事案。9位留任的「三專生」中，唯獨他中箭下馬。而由資料顯示，林法官服務高院3年間，有4件判決獲選為最具參考價值判決，是留任9人中之最。報載許院長在會中力陳，欲借用林法官的憲法意識、專業及敢言風格，帶動司法多元價值。他已清楚表明留任林法官的理由，並與前述舉才標準相合。」。
接著她又指出：「據了解，12位票選法官中有多人投贊成票，證明11位指定委員中，有多人違背許院長的價值、理念投反對票。這與責任政治原理不合。指定委員反彈林法官的私心，可以大過服膺改革理念的理性，是領導危機；對人不對事，則是司法的價值危機。」。
按照黃瑞華法官的觀察，是「官方指派的委員」有人違背許宗力院長的價值理念，偷偷投下反對票，是因為私心作祟。
根據最高法院黃瑞華法官的觀察，不能說她不對，可是，她可能忘了，古人曾云：君子可欺之以方。
林孟皇的人事案，如果依照司法官場多年來的運作手法，這應該是一場司法高層官員之間，高度默契聯手演出的「跑票修理秀」。
這場「修理秀」的演出目的，就是擺明著要好好「教訓林孟皇」，就是要「利用林孟皇的人事案」來警告全國所有的法官，不論是誰，不論是多會作秀，多會寫文章，判決寫的再好，積案再少，只要是像他這樣「不聽話、愛放砲」的個性，再不加以調整，司法高層官員就是會有辦法「耍賤」而加以教訓的。
要論斷「司法高層官員在玩修理秀」，總也是要講求證據的。
如何可以斷定林孟皇法官的人事案，是一場「精心砲製的修理秀」？
從幾個「小地方」來檢驗，例如：提報人數、發言人數、票數、會前會等等，都是很好觀察「官方修理秀」的細節。
有道是「魔鬼總是藏在細節處」，高層官員未必個個是魔鬼，但是，他們個個卻都很懂得「如何藏匿」魔鬼。
第一個「魔鬼藏匿的地方」，就是高院的「提報人數」。
照理，這次高院有「九個」三專生，但是高院卻一反「常例」（常例可提報五位，至少四位），也就是半數（含）以上，但是，高院卻只提報「三位」，在提報人數上就是有留了一手，「藏匿了不想要」林孟皇留任高院的「魔鬼」在內。
第二個被藏匿的魔鬼，則是在發言的「人數」上。
據說，整個會議，只有司法院長「許宗力一人」獨自在替林孟皇的「留任適格」加以發言，其他的首長卻突然一下子都「失聲」，完全沒有發言。
最有趣的是，這個「唯一」有發言表態「應該留任」的主席許宗力，卻又是與會人士「唯一」一個沒有投票權的人，單看「發言人數」就可以看出，這是一場事先有「溝通好默契」的發言。魔鬼藏在「不發言」的地方。
第三個「藏匿魔鬼的地方」，在於「投票結果」的精心計算。
在多元民主社會中，見解感受是不可能統一，因此，就是天使，也會有反對者，而魔鬼現身，也可能會有擁護者。
林孟皇法官不論他的個性如何，不論他是天使或魔鬼，一定會有認同他理念的法官，就算認同者不是多數，但也一定有認同者，這個推論的「證據」就在黃瑞華法官文章說的「據了解，12位票選法官中有多人投贊成票」，也就是說，林孟皇法官確實也有支持他的「鐵票」。
「魔鬼的厲害」在於事先就要精算出林孟皇的「支持鐵票」有幾票？然後，官派委員就可以剛好「跑那幾票」。
如此才能剛好開出11：12的票數。這個「跑票的精算」必須完全精準無誤，一旦失誤偏差，代價很大。
不是林孟皇無法「封殺」（人事案通過），就是高層精算「露餡」（官方不支持），司法院高層官員，能夠有效準確精算出「林孟皇鐵票」的官員，沒有幾個，這個官員不出面使力，這場秀無法演出。
綜合上述種種跡象，一再顯示出，林孟皇法官的人事案，根本是司法高層聯手一起修理「不聽話、愛放砲」林孟皇法官的祭旗大典。
借用魯迅《答楊邨人先生公開信的公開信》說的：先生們以‘前衛’之名，雄赳赳出陣的時候，我是祭旗的犧牲。
林孟皇法官，就像是司法高官以「司改」之名，雄赳赳出陣的時候，他是拿來祭旗的犧牲。
（跑票名單，近日設法揭曉，敬請期待）
.jpg)
林孟皇法官被高層當祭旗！
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php