2018-07-06 法治時報

法務部某次長  出面關說恐嚇
嘉縣議員角逐者 小心被查賄


驚傳,法務部(某次長)介入地方選舉操盤

(法治時報2018-07-06台北報導)年底嘉義縣選舉,因為蔡英文的「心腹愛將陳明文」與即將屆滿任期的「縣長張花冠」,因對於下屆縣長接班人的意見不和,導致兩人分裂,為此,雙方人馬都已開始展開佈局。

其中,陳明文因為有立委身份,且又是蔡英文身邊紅人,政治資源充沛,且他本身又是國民黨出身,對國民黨時代「佈樁買票」型政治手法相當嫻熟,因此,雖然選舉還沒有開始,但是,地方上都已經感受到張花冠與陳明文的對壘氣氛。

只是,在這番對壘佈局中,讓人最為感到驚訝的是,某一位法務部次長級的官員,竟然也出馬介入選情,拜訪次長太太的「姐姐同學」,也就是一位林姓公所秘書,因為,這位「公所秘書」有意參選年底的嘉義縣議員,而這位次長太太的姐姐與這位有意參選人熟識,所以,成了政治說客,前往勸說最好不要參選,以免會有不好的事情上身。

據傳出消息形容,這位次長親自前往拜訪這位有意參選議員的「公所秘書」,言談中,口氣很好,多是在敘舊套交情,但還是免不了關心選情,同時有意無意的告訴這位參選人,選情時會有賄選查辦,萬一,檢方查辦的重點不在對方,而在我方,這樣是不是很不妙等等。

這個消息傳出來之後,地方上相當震驚,且有很多不同的反應。

有人認為,法務部的次長是內閣閣員,應該關心的國家大事,怎麼會有時間去關心到一位這麼基層的縣議員選舉?

再說,不管基於什麼理由去勸阻別人參選,都可以說得的過去,畢竟,常常有人說,有害一個人就勸他去選舉,但是,要勸人家不要選舉,且是法務部的次長級人物,怎麼可以用「檢察官辦案可能不公,只查一邊,不查另外一邊」,這種「中傷自己」法務部檢察官辦案態度的言語,來當做「勸退」之說詞!

以法務部次長官員的「層級」和說話內容的「角度」,很容易讓人聯想或相信,檢察官在查辦賄選時,「真的」有可能會預設立場,「專門」查辦某些「上級交待」的候選人,然後「放水」某些上面交代要支持的候選人!

據了解,這位次長官員的談話相關內容,很有可能是被錄音,因此,這個事情是否會愈演愈烈,目前還很難預測。

當然,這個消息一傳出,有人一聽,就馬上聯想,這應該就是目前在嘉義地區,「雄霸一方」的立委陳明文在充當「背後靈」,只有他才能這麼「夠力」,能夠差遣或請出「次長人物」替他進行「選情調整」。

同時,這位人士的言談中,認為這種事情在嘉義地區已經是見怪不怪了,不足為奇。

據地方上形容,「小英」對陳明文是百分之百的言聽計從,甚至,有人形容,小英對陳明文的倚賴程度,幾乎是已經到了沒有他「活不下去(政治上)」的程度,地方上人士多數相信,陳明文的政治勢力已經達到空前未有的高潮,任何得罪他的人,想在嘉義地區,是根本連門兒都沒有,更遑論參與政治活動?

因此,有人甚至懷疑這個消息的真實性,持懷疑的人士是說,依照陳明文目前在嘉義縣地區的政治「實力」,他如果「不想」(或是討厭)看到什麼人在嘉義縣參選,根本不必「派出」法務部的次長級人物去進行「勸說或關說」,目前全嘉義縣想要巴結討好他的黑白兩道,比比皆是,只要陳明文「點頭」,黑白兩道爭相想為他跑腿服務者一大堆。

因此,持疑人士有點懷疑,陳明文有必要用到這麼「高檔」的官員,去勸一個這麼小的基層人物(縣議員)退選嗎?

不過,也有人持相反看法,認為這就是陳明文最利害的地方,他很重視選舉細節,在選舉操盤上,他一定會要求做到「滴水不漏」的掌控,他想要的選區,他一定親自規劃所有細節,同時,他很懂得利用「特別的關係」去進行「特別秘密」的拜訪或溝通。因此,如果真的胡有找「次長」去關說「縣議員」,對了解陳明文思維模式與選舉運作的人而言,認為這是很符合陳明文的選舉布樁之操作手法的。

就像前陣子,陳明文還專程跑去花蓮一趟,特別是關心那裡的「礦區業主」,因為當時正在審「礦產」法案。他也是操作的非常隱密,且效果很好。

陳明文以前還自詡,他對「間接選舉」的買票手法,最有心得,他最為得意的就是三十多年前的「省議會選舉監委」一役,他用「八百萬」將某財團推上「監委寶座」的精彩故事。

由於他的口才很棒,且介紹的又是他親自參與的「買票」現場,加上他說得活神活現,該故事每次由他親口說出,在場與聞人士,總是覺得百聽不厭。

特別是,當他提到車子後車廂一打開,裡面竟然已經打包好了八大包,每包都是一百萬元現金,而當時只有百元大鈔,一百萬元一包,拿起來都很重,這時,他還會站起來表演,非常生動。

  有人打趣,可能是陳明文氣勢和氣焰太高「慣了」,所以,在「使喚官員」上也就變得隨便了一些,不懂得替官員多作設想,不該讓「次長級高官」去介入那麼小的縣議員選舉。

當然,地方人士也很多人不以為然,認為民進黨執政就是這種樣子,才會民調一天比一天差。

傳,法務部(某次長)介入地方選舉操盤

法治時報之電腦點閱:
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php