2018-07-05 法治時報
(法治時報2018-07-05台北報導)本報昨日報導指出，6/22法務部的檢察長人事異動中，有明顯賴清德院長插手介入的痕跡，因為賴清德和法務部長邱太三都是新潮流派系的成員，因此，同派相挺，如臂使指，於是出現了「修理張文政、拉拔費玲玲」的人事作業，主要原因是：要修理台南檢察長張文政的「不懂禮貌、不會配合」！
同時，特別點名調昇「前」台南檢察長費玲玲，出任金門高分檢檢察長，是為了「回報」費玲玲在台南擔任檢察長時，全力「配合查辦」議長李全教的當選無效案，表現優異！
此報導引來許多檢方人事注意與討論，同時，有人特別指出，行政院長如果是民選的縣市首長或是民意代表出身，一定都會有這種現象，其中差別的只是手法「粗糙與細膩」之差異而已。
分析人士指出，現任台北地檢署檢察長邢泰釗，在2009年時，因為法務部長曾勇夫的欣賞，被從屏東地檢檢察長一下子就「躍升」到高雄地檢署檢察長。
結果，當他全力奉行「查賄」政策，使力偵辦賄選案件，且還因「太認真」辦案，一年半之內就起訴了26名南部地區的立委、議員、鄉鎮長，偵辦賄選成績全國第一。
當時，法界人士就有聽說，他所起訴的這些民意代表，有幾位「剛好」是行政院長吳敦義的「樁腳」或是「好友」。
於是，在一波新的人事異動中，大約是2011年時，邢就被馬政府「明升暗降」，調為金門高分檢檢察長。
這個調動，還被當時的總長黃世銘拿來當作「內鬥」題材，故意獨家「提供」給給聯合報女記者報導，藉以打擊部長曾勇夫，「譏諷」其調動標準竟是「查賄第一名」的檢察長，位子不保等等，並製造部長曾勇夫和邢泰釗之間的矛盾。
據傳，黃世銘這個藉用聯合報記者之報導，「暗鬥曾勇夫」的招數，確實也有達到某些效果。
當時，曾勇夫部長及其身邊的人士，確實因此而對邢泰釗及其「屬下反彈」的相關新聞持續見報頗有微詞。
官場傳言，那次的人事異動，行政院長吳敦義「出面點名」要求異動的名單，其實是有兩位。
一位是要求高雄檢察長邢泰釗，一定要換人，不可以讓他繼續在高雄出現；另一位則是，要求法務部必須加以外派的政風司長張秋源。
據說，政風司長張秋源因為和吳敦義有「南投鄉親」的「地緣」關係，因此，受到吳敦義的力薦。
可能也是因為吳敦義的力薦，太過有力了，所以，本來張秋源心中的「理想」外派地點是南投地檢署檢察長，結果，沒想到「公佈」之後，竟然是直接衝到很靠近台北的「桃園地檢署」！
許多法界資深人士認為，如果檢察長的調動，行政院長都可以「直接點名」且「越級介入」的話，而全國一千多個檢察官，個個都還像是「啞吧」一樣，完全不敢出聲抗議，那不就是正好證明：檢察官是百分之百的行政官！
只有「唯命是從」的「行政官員」才會如此窩囊，放任行政首長「點名修理」或是「拉拔」某人，甚至，還能「越級指揮」人事作業。
真正的司法官，講求的獨立依法辦案，若真是獨立辦案，又怎麼可能發生：不配合縣市首長打壓對手的，就要受貶抑到「橋頭」，能夠配合縣市首長打壓對手的，就能特例外派「二審」？
因此，就有律師取笑：檢察官們，你們還有什麼資格，主張你們是「司法官」？
如果依照「檢方」人事作業的「政治清算」程度來看，確實，檢察官只不過是行政院長底下一群「勇於充當」司法打手的「行政爪牙」罷了！
.jpg)
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php