謝文定沒加入幫派，所以無法當院長
2018-05-30 法治時報
謝文定沒加入幫派，所以無法當院長
(法治時報2018-05-30台北報導)根據報導，司法院長許宗力因為「面對」民間支持陪審制的社團時，遭到羞辱，為了緩和對立，就突然宣佈要改變「既定」政策，打算開放當事人可以直接評鑑法官！
這個改變一出，司法院的「幕僚」和各地基層法官紛紛不以為然，認為任何政策都是應該要檢討修正，都是應該要廣納建言；但，司法院本身的既定政策，絕不能因為院長一個人的「面子」或情緒，就急就章的隨便改變。
司法院的幕僚當然只能私下抱怨，不敢直言或是建言司法院長許宗力：政策的改變，應該要有一定的討論流程與過程，不能因個人一己情緒，就突然改變。
據壹周刊報導：「支持陪審制的「陪審推動聯盟」5/3前到司法院拜會司法院長許宗力時，對於應否讓職業法官退出審判席，改成素人法官主導的陪審制，雙方各持己見、吵成一團。
壹周刊的報導接著，突然指出，《壹週刊》調查，支持陪審制的民團代表氣得指著許宗力鼻子說：「你的位子是靠我們拱上來的，否則沒有！」
該刊強調，根據《壹週刊》的掌握，挺陪審團人士甚至還怒嗆許宗力：「當初謝文定也是我們拉下來，不然你也沒有現在的位置等語」，現場氣氛十分凝重尷尬；後來司法院高層釋出善意，表示願意讓案件當事人可以直接評鑑法官。
司法官場的人士對此報導，除了紛紛「競相轉傳」之外，很多資深官員感到很不可思議：
第一，原來院長位子，真是幫派賞的：堂堂一個「五院院長」的位子，竟然可以被如此「要人情式」的當面催討痛責，可見，蔡英文的「用人模式」真的很有問題。
顯然，少數律師幫派（萬國幫、司改幫等等）確實可以掌控司法高層人事，雖然萬國幫、司改幫不是「使用暴力」的黑道幫派組織，但是，憲法明定，法官審判應超出「黨派」之外，總統對司法高層的人事，卻是以「幫派」推薦或「支持與否」做為思考核心，這種思維，簡直是視憲法如無物。
第二，政策隨便改，人情好博取：政策當然是可以隨時修正的，任何政策都要實施之後，才能發現未臻完美之處，所以，制度是修改出來的，很少有一次就能到位的完善制度。
邊作邊修，是很正常之事。
但是，制度不能因為「首長個人」的面子或是人情，就要改變，這會讓整個司法制度不像獨立審判的制度，而像是政客討價還價的市儈市場。
許宗力的「臨時」「主觀」修改當事人評鑑聲請，將使得許宗力在其院長任內，再也很難得到法官的支持與人民的信心。
第三，制敵於前，包庇於後：有關法官的「評鑑聲請」，「司法院」以及「律師公會」一直聯手在幹傷害人民的壞事：就是將人民視為敵人，並採取「制敵於前（聲請）」的官僚作風。
司法院故意百般刁難人民對法官評鑑的聲請，硬性規定，必須有司法院「核定」之社團或財團才能聲請，且社團或財團必須有兩百人以上，且成立要幾年以上等等。
總之，人民遇到「法官不法」想要提出評鑑聲請，司法院刻意設下無數障礙，千方百計刁難人民，這種「制敵於前，包庇於後」作風，其實只是更加累積人民的不滿而已，對於司法裁判品質之提昇，一點幫助也沒有。
人民的申訴，是基本權利，司法院早就應該開放自由申訴，但要落實並貫徹實質調查，不能官官相護，不能明知官員不對，卻睜眼說瞎話，棄人民權益於不顧。
法官也是人，人就會犯錯，犯錯就應該導正。
封閉不讓人民有一個公正公平申訴的管道，只會打造法官的官僚心態，對公平審判一點幫助也沒有。許宗力的改變政策是對的，但不應該是在「丟臉」遭受辱罵與討人情的情形下改變。
.png)
謝文定沒加入幫派，所以無法當院長
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php