法官辦案，兼打「來電電話」，既可調情，也可養性？
2018-05-10 法治時報
法官辦案，兼打「來電電話」，既可調情，也可養性？
(法治時報2018-05-10台北報導)承審「馬英九洩密案」的二審合議庭「法官們」，驚傳其中一位法官與三審助理「鬧緋聞」，兩人每天都利用上班時間，用一兩個小時，大談「來電心情」，且因通電時間過久，搞得其他同事無法專心工作，甚至有向上級反應，但因目前時刻太過敏感，雖然緋聞傳的沸沸揚揚，但司法院和二三審的院長，都應該「不處理，才是最佳的處理」，但是，這種處理態度，不少法院裡面的工作同仁並不認同，認為法院是一個講求是非的地方，不能因為承審案件「政治敏感」，就可以沒有是非標準。
馬英九洩密案，目前在二審審理中，且已經辯論終結，該合議庭並已宣佈將於五月十五日宣判，在此同時，除了傳出該庭有「馬迷法官」以及「深藍法官」，將會讓馬英九得到最有利的判決之外，最近更傳出，該合議庭之中，有一位法官利用上班時間，不認真上班，經常打電話到三審法官助理辦公室，和他的親密女友人「聊天」，談心事。
而且，據辦公室同仁透露，他們兩人的「來電電話」，講的「很凶」，一聊就是一、兩個小時。
問題是，這兩位大打「來電電話」的男女，一位是已婚的法官，一位是已婚的助理，兩人都是另有配偶家屬的人，但卻在上班時間，大拉拉的大談「來電電話」，實在是不像話。
有看不下去的同仁表示，利用上班處理「公務的時間」，且用的又是「公務電話」，談的全都個人的私感情，這是非常不應該的事。
因為，法官的薪水如果連「年終獎金」以及「考績獎金」都算進去的話，每個月平均收入是可能超過二十萬元的，如果每個月的上班時間，再扣除掉「周休假日」，則平均一天所得，將近一萬元，如果，上班時間卻是拿來找「助理」聊天，和私人感情，那「一通電話」對國家而言，「成本」可是以「千元」計價，這不只對法官形象不好，對國家以及納稅人也很不公平。
此一「緋聞」風波會傳出，據了解，是因兩人講「來電電話」的時間，實在是太長、太久了。
每每一講就是「佔線」多時，加上，「助理辦公室」和「法官辦公室」不一樣，「法官辦公室」多是一人或是兩人一間，私密性高。
但是助理辦公室則是多人共用辦公室，私密性不高，因此，只要有一個人在講電話，就算別人不想聽內容，但也是會有講話的「雜音」在旁干擾。
據了解，這個緋聞風波在二三審的法院同事之間，幾乎已經不是秘密，很多同事都有與聞，只是，二三審院長都不想處理，據同仁分析不想處理的理由，不外下列幾種：
1.長官不想當「壞人」，這種得罪人的事，不管如何處理，都是要得罪人，當首長寧可沒有睜一眼，閉一眼，也不要得罪人。
2.此事政治敏感，該法官目前正在審理馬英九洩密案，怕萬一事態「擴大」，被指為「藉機」修理承審法官，或是被指為「假藉緋聞」進行「政治鬥爭」，則更是不划算。
3.證據不易蒐集：這種兩人以「電話搞曖昧」的事，要蒐證，很不容易，而法院是講求證據的地方，沒有證據，就不能處理；兩人上床都不見得抓得到證據了，何況只是講講電話。
不過，上述理由也有人士持不同看法：
第一，當「行政首長」不是當慈善人士，首長不是來法院負責「討好人」的，是來做好行政監督，有人上班違反風紀品德，首長就是應該處理。
第二，「司法」與「政治」很好分辨：「司法審判」和「政治敏感」是兩回事，「審判」講求證據與法律，「政治」講求現實與利害，兩者很容易加以區分，只有想藉機「混水摸魚」的才會分不清兩者的界限。
第三，公務電話才好蒐證：賓館上床可能還不太好抓，因為那牽涉到「收費場所」以及「個人隱私」，但是，上班時間大打「來電電話」，那才是最好蒐證的，一者，「公務電話」的「通話時間」都是很清楚；再者，通話場所也有人證，只要進行政風人員一展開「行政調查」，在場同仁沒有道理說謊騙人，如果「傳聞」真有冤枉他們兩人「清白」之不實造謠，也可藉由「行政調查」還給他們兩人一個「清白與公道」。
因此，法院不少人士認為，這種「不處理才是最好的處理」，完全是錯誤的官僚作風，並批判指責「不處理才是最糟的處理」！
.jpg)
法官辦案，兼打「來電電話」，既可調情，也可養性？
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php