你有沒有意見？我行使緘默權！你有沒有意見？我行使緘默權！………..（不斷反覆）
2018-04-27 法治時報
你有沒有意見？我行使緘默權！你有沒有意見？我行使緘默權！………..（不斷反覆）
(法治時報2018-04-27台北報導)台北地檢署偵辦國民黨前主席馬英九賤賣黨產背信案，4/25再度以被告身份傳訊馬英九，結果，在長達3.5小時的偵訊中，馬英九全部行使緘默權，形成司法史上首先的「兩隻鸚鵡」在辦案！
整個偵訊過程，檢察官不斷重覆的提示證據或是相關資料，然後，詢問被告馬英九「有沒有意見？」，接著，馬英九則是不斷地重覆回答：「行使緘默權」！
幸好，那是不公開的偵查庭，如果是公開的審理庭，那簡直就是像是「兩隻鸚鵡在辦案」，在長達3.5小時的時間，好像兩隻鶪鸚在重覆講述一樣的話「有沒有意見？」、「行政緘默權！」。
有趣的是，開完庭之後，兩隻「鸚鵡」突然都會講話了。
都對外表示了意見，馬英九發表八百字的聲明，批北檢「球員兼裁判」，台北地檢署則反批「馬身為法律專業人士，卻不行使法律上正當訴訟防禦權，是對國民做出不良示範。」。
就案情以觀，馬英九處在「黨國家天下」之「轉變」時代，欲變賣「黨國家產」以順應潮流，本實美事一樁，且他是法律博士，應知「黨國家天下」之概念與作法已萬萬不可再造次，應早早規劃「妥適之合法配套」。
偏偏，他自己學法又不懂法，身邊又是只得「自保」之士，結果，違法事證幹了一堆，身邊的人錄音也錄了一堆，如此自掘墳墓，留下一堆不利證據，馬英九實是怨不得別人。
馬只剩下徒會強調，他不畏戰，卻又找郝龍斌陪同出庭壯膽，真是只會給自己再鬧笑話罷了。
至於， 承辦此案的台北地檢署，也是還沈浸在戒嚴年代的辦案手法。
面對馬英九這種總統級「被告」，辦起案來，既沒有「強度」，也沒有「密度」，案子怎麼可能辦得漂亮？
沒有「強度」指的是，全程未採取任何「強制」處分，既沒有搜索，也沒有聲押，更沒有限制出境，軟弱無力的辦案手法，當然會引來被告有力反擊；當年偵辦陳水扁，又是羈押、又是搜索、又是查扣（連小孩的資料都不放過）。
限制出境那就更不用說了。兩者是根本不能並提。
且別說是「對照」陳水扁，就是「對照」同一案的其他被告，張哲琛是限制出境，蔡正元更是收押，這種「黨主席」不用強制處分，「手下」則都要面對「強制處分」的辦案手法，是明顯「只打手下、不打頭頭」，實在是坐實了「放水」嫌疑。
沒有「密度」指的是，馬英九三中弊案從頭到尾，只有少數幾個檢察官在查辦，當年偵辦陳水扁，八壯士（檢察官）站成一排公開競相，還揚言，辦不了阿扁全部要辭職，這種檢察官的人數和氣勢，那才叫做「辦案密度」。
就是用檢察官集體來「打群架」，也要打到陳水扁受不了，也要搞到案子滴水不漏。
這叫做「辦案密度」。
再說，台北地檢署「反批」馬英九的聲明也是有「語病」。
北檢謂：「馬身為法律專業人士，卻不行使法律上正當訴訟防禦權，是對國民做出不良示範。」。
須知，「緘默權」是被告的基本權利，任何人行使法律賦予之權利，都不會是不良示範。
北檢該做的應是在偵訊時，提示馬英九的不利證據，並告知依據刑事訴訟法（第二條）規定，被告之「有利不利」應一律注意，此證據看來對被告不利，請問被告有無「任何有利」事項要請求注意？
如果被告此時「還是」行使緘默權，則無異是自認其面對不利證據時，完全沒有任何有利之「反證」可提，這樣的「筆錄」將來在公判庭上，被告就會自陷不利，就須去說明何以當時竟完全沒有「任何有利」之事項可以主張，而只會行使緘默權。
檢察官問「有沒有意見？」和問「有沒有什麼有利事項想要檢方注意？」是完全不一樣的效果。
檢方如果把握刑事訴訟法的精神，每個證據都問被告，有何「有利事項」希望注意，被告卻又都行使緘默權，則檢方要「反批」時，就不會錯用「不良示範」的「語病」來指責，就會正確的指出：檢察官一再希望被告可以提出「有利事項」來請求檢方加以注意，可惜，被告卻一再行使「緘默權」，被告如此放棄有利事項之「請求」，令人感到遺憾。
權利行使不會是「不良示範」，被告不主張自己的「有利事項」，才是可以令人感到遺憾！
這麼簡單的道理，台北地檢署的檢察官應該要懂才是。
其實，馬英九的三中弊案拖了這麼久，這時候突然打算要收網起訴，時間點上有其耐人尋味或值得玩味處。
有資深官員臆測，新任總長江惠民5/8即將上任，江惠民與前北檢檢察長蔡碧玉「私交」甚篤，蔡碧玉利用北檢檢察長之機會，拚命「放水」馬英九，莫非，檢方高層官員有人擔心，江惠民上任之後，會因循與蔡碧玉的私交，想方設法，將新總長對馬案的「關心」放進新總長日後的「個案」指揮？
所以，趕緊趁著江惠民還沒有上任總長，趕快起訴，將全案「交給」院方審理，免得新任總長上台之後，又橫生枝節？
這種說法，是否可信，端看新總長上任後之「處事」才能判斷了。
在此之前，江惠民則確實是幹了不少件「政治打手」的案件，如：「濫訴邱太三」改判無罪案、「濫訴鍾孔炤」改判無罪案，等等皆是。
.jpg)
你有沒有意見？我行使緘默權！你有沒有意見？我行使緘默權！………..（不斷反覆）
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php