2018-04-24 法治時報
(法治時報2018-04-24台北報導)高等法院法院林孟皇，投書蘋果日報論壇，討論「誰來擔任大法庭法官」一文中提到「司法院把它當作法官們的自家事務，採行「法官自治」，卻忽略終審法院長期存在的近親繁殖、論資排輩現象。」
「終審法院作為法官職位上的頂端，雖不乏鴻儒、諤諤之士，更多的卻是千夫諾諾。最高法院前院長王甲乙甚至批評：許多終審法院法官不讀書，如果論資排輩就可以派任為庭長，沒有靈性的石頭也會變成神仙！縱使許宗力院長上台以來戮力推動改革，卻因為受司法官僚的蒙蔽，他第一次拔擢的最高法院4名實任法官之中，即有2名是司法首長的子女。是他們的表現較優？還是背景關係？有心者稍微探詢即知，無須贅言。」。
事實上，林孟皇法官如此寫法，還是有很多人不知道指的是誰？
林孟皇法官「點名」的四名實任法官有兩名是司法首長的子女，指的就是「林恒吉、林金吾」這兩位最高法院的女法官。
林恒吉法官，是司法官訓練所31期，她的父親是前司法院秘書長林國賢；林金吾是司法官28期，是前法務部次長林錫湖的女兒。
林孟皇點名的這兩位最高法院女法官，非常巧合的是，最近林孟皇也才剛剛跟他們「交手過招」過而已。
林孟皇有心推動司法改革，甚至，為此不惜得罪自己人，這是眾所周知之事，無庸多說。
而林孟皇多年來，一直認為，檢方的採證與邏輯辯證問題多多，若檢察官的問題不好好解決，法官再怎麼認真審理也是沒有用！
可能是基於這份「想要改革司法，更不能沒有監督檢方的機制」之理念，今年檢察官評鑑委員之「法官代表」，林孟皇就出馬參選。
林孟皇的大砲個性，應是想在遇到「評鑑檢察官」的案子時，能以「法官」的身份多做表示，多發揮一些影響力，讓檢察官的辦案態度有所提昇。
豈知，最高法院有「兩位法官」也出馬參選，而這「兩位候選人」也就剛好是「林恒吉、林金吾」兩人。
這麼多人參選的結果，當然是一起落選。
他們三人開出來的票數，分別是「林恒吉：200票」，「林孟皇；182票」，「林金吾：133票」。
多人分票的結果，當選的法官變成落在高雄高分院，由該院法官鍾宗霖以293票高票當選。
依照票數排名，林恒吉法官成為「候補第一名」，而林孟皇法官則為「候補第二名」。
以候補第二名的順序來看，林孟皇法官想在「檢察官評鑑委員會」中闡述其理念的機率，看來是很渺茫了。
相對於林孟皇的直率要求改革之個性，林恒吉法官正好與他而強烈對比，林恒吉法官之個性偏向傳統保守。
幾個重大有名的案件，她的「認定」都是屬於傳統保守型的，面對台灣今日司法改革之殷殷需求，若是仍採保守作風似已難以應對。
但也可能是這種個性，正好能得到院長鄭玉山的欣賞，安排她當最高法院第二發言人。
林孟皇對於檢察官的改革需求，很有創意。
他首創在判決書的「首末」各登載「起訴檢察官與論告檢察官」的姓名。
這個想法，曾得到當時的高等法院院長石木欽非常認同，想帶頭由高等法院全面推動，豈知在庭長會議討論時，竟無法表決通過。
很多庭長對林孟皇的「特立獨行」似乎很不想支持，即使透過這麼一個小小的改變，就能大力強化檢察官的「責任感」。
還好，這個構想得到最高法院法官的認同，並由最高法院的判決書開始實施。
可別小看區區寫上「檢察官的名字」那三個字，這麼一個小動作，但它對檢察官的責任感之加重效用很大，它將使所有辦案的檢察官，都將會和審判的法官一樣，在整個案件中完全無法遁形。
以往，法官在判決書上都會寫上審判法官的名字，因此，看到判決書，就是會看到法官名字，可是，判決書上卻完全看不到檢察官的大名，而是只看到「檢察官到庭論告」，或是「檢察官上訴」等等字樣，完全無法從判決書上得知該案是那個檢察官起訴？那個檢察官上訴？那個檢察官開庭到場論告？
易言之，法官如果做出烏龍判決，一看判決書就知道是那個法官。
但是，反過來，法官改判無罪的判決，依照慣例只有寫「檢察官」，不寫「名字」，則「濫訴」的檢察官是誰？
外界永遠無法得知。
舉將「檢察官」的「名字」寫在判決書上為例，是在說明林孟皇對於改革檢察官的理念，是有在用心的，可惜的是，司法官場裡面不分院方檢方，都還是保守居多，都還是想要「官官相護」
.JPG)
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php