外國學者驚奇羅秉成安排\n被告與檢察官一起吃大餐？

2018-04-19 法治時報

外國學者驚奇羅秉成安排
被告與檢察官一起吃大餐？

(法治時報2018-04-19台北報導)「法務部」與「中國信託反毒教育基金會」於4/10舉辦「毒品法庭暨多元處遇方案之展望」國際研討會。

重點在於研討會後，與會「高官」以及「外國學者」齊聚晶華酒店，與中信辜仲諒一起享用高級大餐，據與會學者形容，辜家大少個性非常豪邁，飲用高檔紅酒就像在喝啤酒一般，大口大口乾杯，全場氣氛非常熱絡。

但是，當外國學者知道，一起共進大餐的檢察官林達，是台北地檢署的檢察官，同時，中信集團還有「購地弊案」正由台北地檢署起訴，並繫屬於台北地院審理中，深覺非常驚訝，並向國內學者表示，這是一件很不可思議的事！

外國學者認為，台灣的司法官員怎麼可以這麼自由，完全無拘無束，想要和「案件當事人」一起吃大餐，享用高級紅酒，就如此赤裸裸的毫無忌諱公開進行？

他們認為，這種事情如果發生他們國家，一定會成為很轟動的新聞事件。

該研討會是由「行政院政務委員羅秉成、法務部常務次長張斗輝與辜仲諒同台開幕」，並有美、德、日、台專家學者與會，透過經驗交流為台灣找出最適合的毒品問題解決之道。

據了解內情人士透露，行政院本有意找司法院一起「合辦」，但是，當司法院得知出錢的「主辦單位」是中信集團時，就想到台北地院目前還有該集團的「弊案」在審理中，也就明確回絕。

司法院在意的事，行政院與法務部則是不太在意，不只不在意，甚至，還找了台北地檢署的檢察官林達，一起參與研討會，最後，還安排一起吃很貴的豪華大餐、暢飲索價很不便宜的高檔紅酒！

外國學者笑說，在好酒好料理那麼愉快的氣氛下，一起餐敘的大家，不論是主人或是檢察官，全都留下了一份很美好的回憶，萬一，那天檢察官與主人在法庭上見面進行詰問，或是，將來要檢視中信集團的卷宗與證據，難免會有一些奇怪的心情，至少，正常人的心情一定會很複雜。

不過，有人向外國學者解釋，台灣司法官員與當事人之間「必須迥避」的規定，非常的嚴苛，一般而言，是很不容易成立。

並舉林文舟法官和陳鴻斌法官同一庭多年，還是可以擔任陳鴻斌的「翻案」審判長為例，說明台灣司法官場中「官官相護」的情形是很嚴重的。

所以，像這種「一起喝高檔紅酒」的情形，是完全不會構成「迥避」的，再怎麼公開喝，都不會有任何問題的。

行政院這種作法，也讓台北地檢署的一些檢察官很不以為然。

就有檢察官認為，這種「吃奢華大餐、喝高檔紅酒」的安排，對整個檢察官的形象是一定有損的，且有「圖利特定檢察官」之嫌。

因為，透過這種只有極少數檢察官才能參與的研討會，等於為這個特定檢察官在安排「財團敲門磚」，將來少數特定檢察官如轉任律師，這場研討會無異成為財團聘任法律顧問的「介紹門票」。

按，「中信金」的內湖購地弊案，是於2016年底遭北檢兵分4路同步搜索，並將中信銀主秘陳永晉、中信前財務長張明田等人聲押禁見獲准；同時，中信慈善基金會董事長辜仲諒也於2017年出庭應訊，訊後面對記者詢問，表示是為了內湖購地案來作證，他相信自己員工的清白。

2017年初北檢認定中信銀董事長室專委張明田及主秘陳永晉，主導中信銀高價承購張家人以人頭公司取得的土地，套利八．九億元，依違反證交法之特別背信等罪，起訴張明田、陳永晉與中信銀副總柯弘達、協理陳立三、張明田胞弟慶瑞開發董事張明人五人，中國信託慈善基金會董事長辜仲諒則全身而退。

因此，辜仲諒在該購地弊案中，雖然他的多位重要幹部都是「被告」，他並不是被告，但他是證人，證人是要被檢察官詰問的。

而檢察官的詰問，又可分為「敵意詰問」與「友意詰問」，採取那一種立場，完全由檢察官個人決定。