監委方萬富以圖表說明，林文舟法官涉嫌的刑責，並會將他移送檢方偵辦！
2018-04-18 法治時報
監委方萬富以圖表說明，林文舟法官涉嫌的刑責，並會將他移送檢方偵辦！
(法治時報2018-04-18台北報導)4/17在監察院的記者會上，監委方萬富明白表示，監察院將會把「法官林文舟」以「涉嫌隱匿公文罪」移送檢方偵辦！
監委查案，查到將法官移送檢方偵辦的，這是非常罕見的案例！
記者會上有人提問，如果林文舟法官「涉有」隱匿公文的罪嫌，那司法院應該是比監察院「更早知道」才對，而依照監委引用的移送法條，公務員知有犯罪嫌疑，應為告發，那司法院也是公務員，為何司法院不主動加以告發？
監委方萬富不是「司法院的官員」，當然，也就不知道為什麼司法院不移送林文舟了，但是，方萬富監委的答覆，則是很明白的點出，司法院給監察院的公文是寫的很直白，從那些公文的內容一看，就知道林文舟法官在「處理」該公文時，是有什麼問題？
這當然包括了：公懲會書記官長找林文舟法官的「電話記錄」，以及林文舟法官本人也表示，該公文已經被他「處理掉了」等等。
監察院表示，司法院回覆的公文是4/11發出。而法官謝靜慧的公文是在3/2就提出。
但迄今，司法院對於林文舟可能「涉及刑責」的部份，是完全沒有任何「主動」之處置。
對照之下，司法院在處理「陳志祥法官上電視」的態度和速度，就是明顯的不一樣！
司法院是在4/10將陳志祥法官移送法官評鑑委員會，又，司法院是在4/11將林文舟法官涉嫌隱匿公文罪的資料與公文，送交監察院的。
也就是說，司法院秘書長呂太郎是在「幾乎」是同一時間「知道」：陳志祥法官將要「被司法院移送」評鑑；以及，林文舟法官「涉有刑責」的公文將要「被送給」監察院！
問題在於，司法院「移送」評鑑，幾乎是等同於檢方的「起訴」效力（判斷認定涉嫌重大構成應為評鑑）；但是，司法院「送出」資料給監察院，並不等同於監察院就會移送檢方偵辦。
這就是官方在「吃案」時，最常用的手法：已將全案相關資料，移送給權責單位參考辦理。
「移送評鑑」和「函送調閱」資料，這是完全不一樣的兩回事，呂太郎不可能不知道其間差異，公務員知有犯罪有告發義務，呂太郎是公務員，就像監察委員是公務員一樣，都是負有「知犯罪應為告發」之義務！
偏偏，司法院秘書長呂太郎就是採取「明知而不為告發」的不盡責態度。
面對林文舟的「涉嫌」犯罪，呂太郎就是視而不見，有義務告發卻不為告發；然而，法官陳志祥的「上電視」，秘書長呂太郎則是兩眼緊緊盯著看，很快就完成調查，進行評鑑移送。
對照「陳志祥法官」和「林文舟法官」的司法院「處理」態度：
一個只是「確信」他的判決可受公評，所以上電視講清楚、說明白，陳志祥法官既沒有隱匿公文，更沒有霸佔案子，結果，司法院是加以移送評鑑。
反觀，林文舟法官則是霸佔案子（引用監委王美玉之形容詞），不給委員長石木欽參與審理，不理會法官法，還以「備註欄」代替「會議決議」，將要求召開法官會議的公文「處理掉」，這種嚴重「涉及刑責」的罪行，司法院秘書長呂太郎卻是完全充耳不聞，視而不見！
有人說，呂太郎自從當法官以來，都是在承辦「民事」案件，所以，可能是對「刑法」比較不懂！
但，不管他懂不懂刑法，用常識也是可以知道的，絕對是不應該用這種態度來處理：「法官上電視的，要送評鑑；法官違法犯罪的，則是送資料」。
司法院如果繼續這麼沒有「是非和法治」觀念，則推動任何「司法改革」都將只是「騙人的把戲」而已。
.jpg)
監委方萬富以圖表說明，林文舟法官涉嫌的刑責，並會將他移送檢方偵辦！
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php