台灣國抗議邱太三，檢察官也抗議邱太三！
2018-04-17 法治時報
台灣國抗議邱太三，檢察官也抗議邱太三！
(法治時報2018-04-17台北報導)4月16日下午2：28分，台灣國的人士到法務部前面「拉白布條」抗議，並且製作了一個稻草人，以諷刺邱太三是一個「沒有靈魂，只有軀殼」的「稻草人」！
台灣國的人士前往法務部，是以表達立場為主，因此，法務部前面佈署的警力也沒有加以特別阻攔，讓他們表達立場結束之後就走人。
但，就在台灣國王獻極等人前往抗議之前，當天中午，電視新聞節目播出，國民黨立委在立法院質詢邱太三的報導中，立委引用陳水扁最近很流行的「勇哥物語」來提問，提到阿扁說「邱太三當年是紅衫軍的法律顧問」，結果，邱太三面對這個問題，其回答非常「直白」的表示，那是在「講幹話」！
一個現任法務部長對前總統的「物語」，以「講幹話」作為回應，這實在是有夠「直白」的了！
（針對此，「勇哥物語」回應，在「勇哥物語」只能聽到「瘋狗和瘋話」，不可能聽到「幹話」。）
據政壇人士透露，邱太三對於法務部長這個位子，一點都不喜歡，而是因為民進黨裡面沒有適當的人士可以「充份體會與執行」小英的「旨意」，所以，才找邱太三上場，邱太三本身對這個位子很不眷戀，才會講話這麼衝！
言下之意，似乎有點在怪，都是獨派的「挺扁」害得他走不開，又，也沒有人想來！
記得，陳師孟監委剛上任時，談到扁案的立場，邱太三的回應，也是非常的不客氣，認為回應是在「浪費生命」。
這種回應，陳師孟監委當然也不是省油的燈，立刻很不屑的表示，我沒有浪費他的生命就好了！
上述政治言語，可以看出，法務部長邱太三面對獨派，或是挺扁人士的談話，態度確實是是不友善且又強硬的。
據此以觀，上述政壇人士的分析，看來是有幾分可能性。
但，進一步觀察，邱太三的強硬態度與樹敵，似乎，並不是只有對付獨派或監委而已。
法務部利用清明連假，發佈了「一二審輪調要點」，該要點的「重點」就是只有一點：今年升二審檢察官，滿3年須回任一審；但「現任」已升二審的，則不適用。
「劍青檢改」團體看到這個要點，立刻出面加以痛批，說這是在保護「萬年二審制」。
「劍青檢改」團體同時提出5大質疑：「有萬年二審，還如何落實精緻偵查？」、「有萬年二審如何可能活化、激勵或淘汰人事？」、「用萬年二審制，怎能促進團結？」、「難道，每年輪調10人都做不到嗎？」、「檢察人事改革就此終結了嗎？」。
並要求法務部公開回應這些質疑。
法務部的要點是以「107年」為區隔，今年升二審的檢察官適用3年回任，去年以前的則不用強制輪調，這麼一來，使得106年成為「萬年保障年」。
有人就笑說，這和當年國民黨戒嚴時採用的「萬年國代遞補法」之作風雷同，有人忍不住痛罵，好的不學，偏偏去學萬年國代的作法？
「劍青檢改」對該方案確立的「保護萬年二審制」深感沉痛與嚴正抗議。
抗議聲明並認為，這種方案含有「挑撥成份」。
因為它將「檢察官群體硬生生割裂成兩半」，未來將出現「強制輪調檢察官」與「萬年二審檢察官」之分，一種薪水兩種人生，這樣的制度公平嗎？新二審情何以堪？舊二審又何辜要遭千夫所指？法務部難道要成為破壞檢察體系團結的元兇？
該團體痛批，法務部聲稱，為落實精緻偵查政策，強化經驗傳承，有必要增加不同審級檢察業務的歷練，但為何現任二審檢察官可以排除在外？
又，台灣二審檢察官人數比日本二審檢察官還要多，近年台灣一審案件飆升，二審案件下降，員額早該減少，若確立萬年二審，未來每年「新增」二審員額只剩零頭，如何活化人事？
至於，先前提供給全國檢察官票選的方案中，相對保守的方案是希望每年從舊二審輪調10人回一審，扣除自願回任者，每年須強制的頂多5、6人，二審現在共有179名檢察官，法務部難道挑不出來嗎？
邱太三深得小英信任（可達成「打壓阿扁」使命），穩坐法務部長一位，因此對於獨派或是挺扁人士完全不假顏色，這是可以理解的政治使命。但是，如果連「年輕檢察官團體」都不在乎，那就很難保證，自己人不會趁機給他出亂子！
尤其是，年底就有選舉了，選舉期間各種群眾運動與治安事件特別容易鬧大，萬一，檢察官有意無意「突槌」，那可就要傷及執政黨的選情了。
.png)
台灣國抗議邱太三，檢察官也抗議邱太三！
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php