2018-04-09 法治時報
(法治時報2018-04-09台北報導)民進黨執政之後，「新潮流」恃其派系眾多成員，奪下不少重要官位與資源，也因此遭到注目與批擊，指責其成群結派，吃相難看，攻擊自己人不遺餘力；然派系遭反擊，本是難免，有道是：江湖行走，總是要還的！
但，與新潮流的處境完全相反（他們行走江湖不必還），且撈錢招數比他們還厲害的「新興勢力」─以「基金會」模式運作，輕輕鬆鬆拿下至少眾多權位的一個「政治暴發戶」，則硬是將「新潮流」給狠狠的比了下去。
這個「基金會」在蔡英文上任之後，聲勢達到空前未有的可怕高峰。
舉例而言，「司法院長」的「人事安排」，如果沒有他們這個基金會的頭頭「點頭」答應，蔡英文根本就是派不出去，就算派了出去，也是還要回收。
而且，這個基金會仗著蔡英文對他們已經是「唯命是從」的個性，拿下的資源和官位，已經是朝著「家族式」在發展。
也就是，老公得到好位置之後，老婆也要立馬跟著分一杯羹；老公是主委，老婆就是次長；老婆是立委，老公就是大法官；這種家族式的「分贓」，比起「北韓金氏王朝」或是「中國共產黨」，則是一點也不遜色。
這個被認為是「台灣新興的政治暴發戶」之基金會，目前已經拿下的官位，至少有：金管會（主委）、黨產會（主委）、促轉會（委員）、大法官（三席）、監察委員（一席）、政委（一席）、副署長（一席）等重要職位近十席，若加上外圍「親密戰友」，則掌握之實力，絕不只此數。
這個基金會「外圍」的「親密戰友」之聯合戰線，若以即將提名的總長計入，另有：「司法院副院長」、「檢察總長」等。
這個台灣政壇上非常罕見的「新興政治暴發戶」，其「重要成員」拿下的重要官位，可供一一「公開」檢視的有如下名單：
金管會主委：顧立雄
黨產會主委：林峰正
政務委員：羅秉成
促轉會委員：尤伯祥
監察委員：高涌誠
大法官：黃瑞明、詹森林、黃虹霞
環保署副署長：詹順貴
（該會網站上有其董監事成員全部名單，可以逐一對照）
目前，這個「新興政治暴發戶」的可怕勢力，已經如日中天，無人可擋。
舉眾所周知，最有名「戰績」之實例為：
2016年，蔡英文最早提名的「司法院長」是謝文定、林錦芳。
但是，這兩個人的名單，該基金會擺明著無法接受，於是，該基金會安排的重砲手（瞿海源、顏厥安、黃國昌）就輪番上陣強烈砲轟，加上蔡英文講錯話（在那年代都選擇服從），最後，明明人事「咨文」都已經送到立法院了，也就是說，總統指派的的五院「院長級人事案」，民調當時還沒有那麼低的蔡總統，也只能乖乖俯首聽命。
硬是撤換了總統咨文上所寫的「謝文定、林錦芳」，重新改成有「違憲之虞」的「許宗力」和有「賄款疑雲」的「蔡炯燉」。
這個人事案，如今「回頭」檢視，許多司法官場的資深官員都認為，如果當時讓謝文定和林錦芳上任，一定會比許宗力和蔡炯燉的表現好出很多（有的說是：會好出太多）。
可惜的是，謝文定已經辦理退休，在家含飴弄孫，而林錦芳更是憂鬱以終，只留下民進黨總召柯建銘，在公祭當天以「臉書」為她叫屈。
經過「司法正副院長硬是換人」的「勝戰」之後，挾著這股銳不可擋的氣焰，加上蔡英文的「學乖軟弱」和該基金會的「團結強勢」兩相配合，這個「新興政治暴發戶」已被政壇上和司法官場高度認定，他們確實取得了「司法人事權」的「最高話語權」。
也就是說，今後，重要司法及其相關人事任命，若是沒有經過他們的「點頭同意」，大致上，蔡英文是不敢任命！
這個認知，用五月份的總長任命，就是再次得到證實，所謂，單一個案，不足為證，要成立命題，至少應有「兩個」以上案例才能佐證。
2018年五月即將退休的檢察總長人事案，誰是新的總長，年初，各方就開始猜測不斷。
早在年初，1/24本報就「預言」，「新任總長人選」應該會是台中高分檢檢察長江惠民。
本報的報導，其實就是來自一位司法資深官員的分析，該官員說，從司法院長的任命過程應該可以得知「誰將會是總長」。
年初，該資深官員「觀察到」：江惠民檢察長在2017年10月，替被告鄭性澤翻案，再審成功。
該資深官員分析，這案子是「司改會的羅秉成」在搞的，江惠民應該是「配合」有功！
言下之意，司法資深官員「觀察」到，並認為：雙方（江、羅）已經搭上線了，所以，應該是江惠民會得到「司改會」的羅秉成「推薦」，因而順利出線成為總長被提名人！
最後，四月份總統府提出的名單，果然就是江惠民！因此，司法官場的官員紛紛認為，今後想要謀取好的職位，一定要想辦法和「基金會」建立良好關係，就算他們是當事人的律師，也是不要得罪。
司法官員笑稱，這是「外圍組織」的「配合效應」。
因為司法講求「獨立審判」，所以，絕不可以「附隨組織」稱之。
看好「新興政治暴發戶」的實力，司法官員就會主動配合。
基金會想要翻案，就努力替他們翻案，想要濫訴，就給個濫訴，司法官場的首長官員們，個個都是聰明人，當然都懂得，今後該重視的是：人事升遷的「實力」，而不是：百姓對公平正義的「感受」。
論經歷與期別，江惠民檢察長確實是目前檢察長之中的「佼佼者」，這是「無庸置疑」的。
但是，他在2005年時，或許他是「看好」國民黨即將重新執政，硬是將代表民進黨參選台中縣長落選的邱太三以「違反選罷法」起訴，該案除了一二審法官都判無罪外，就其案情客觀以論，確實也是「無庸置疑」的「濫訴」。
邱太三選台中縣長時，痛批國民黨連任縣長的「電玩政策」根本是「濫發執照（上百張）」，質疑電玩業的數億元公關費都跑到那裡去了？
只是質疑政策而已，江惠民檢察長不但下令起訴，一審無罪，還下令上訴！
這麼「愛濫訴」的檢察長出任「總長」，難保全國檢察官不會上行下效？
「基金會」擁有所謂的「外圍組織」的「配合效應」，還有另一案例，那是現任司法院副院長蔡炯燉。
蔡炯燉在新竹擔任地院院長時，正好「法官法」要立法，他不辭辛苦從新竹帶著林峰正（時任「司改會執行長」），趕到台北，緊急求見司法院秘書長林錦芳，要秘書長「聆聽林峰正」的「法官法意見」。
因著這份緊急「帶人求見高層」的「情誼」，司改基金會明示暗示，樂見蔡炯燉出任司法院副院長。
甚至，與司改會親近的立委，還在立院讚美「蔡炯燉退回賄款」（官場另有一說，是嫌少才退錢）的事跡！
這些案例在在顯示，今後司法官場的重要「職位」，只要能夠找到「政治暴發戶」的成員接上關係，八成就能夠比別人順利上位。
新興「政治暴發戶」的英勇事跡，不只如此。
他們的成員搶到好位置之後，家族成員也都跟著沾光（顧立雄、黃瑞明夫妻等等）。
以「基金會」架構而成為台灣新興「政治暴發戶」者，「司改會」是首開歷史先例，國民黨時代沒有這種行情，民進黨第一次執政也沒有，是蔡英文執政之後才明顯展現出來的新特色。
這種「特色」應屬目睹司法三十逾年怪事中，頗為值得為之一記的怪事。
最後，必須要補充一提的是，政客「收錢」除了選舉時的政治獻金之外，是無法開收據，且要擔心會吃上貪瀆官司；但這個新興「政治暴發戶」在「收錢」時，不但可以明目張膽的拿，甚至，還能開合法收據給對方，因他們絕大多數是執業律師。
又，就算這些「政治暴發戶」已經出任官員，但他們原先開業的事務所與人脈，通通還在，還是照樣營業；更厲害的是，留在事務所沒當官的「班底」，不但可以承接因當官而讓出來的業務，還可以乾脆開課講授「政治暴發戶」其主管業務之法律對策。
「新興政治暴發戶」重要成員名單（摘自「民間司改基金會網站」）
董事長：林永頒
常務董事：林永頌、黃旭田、瞿海源、羅秉成、顧立雄
董事：尤伯祥、朱麗容、李念祖、李茂生、 林志剛、陳玲玉、陳傳岳、黃瑞明、詹森林、潘維大、劉志鵬、顏厥安
監察人：林佳範、林峯正、吳志光、高涌誠、謝銘洋
常務執行委員：尤伯祥、王龍寬、李艾倫、李榮耕、周宇修、林永頌、林志忠、林俊宏、 林峯正、林裕順、徐偉群、高涌誠、張喬婷、張 靜、陳惠敏、陳傳岳、黃旭田、黃致豪、黃國昌、黃瑞明、鄭文龍、鄭凱鴻、劉家榮、瞿海源、羅士翔、羅秉成、顧立雄
諮詢委員：吳志光、李岳霖、林佳範、林孟皇、洪鼎堯、馬在勤、張世興、黃虹霞、黃達元、楊芳婉、葉建廷、詹順貴、劉志鵬、錢建榮。
（紅色是官員，綠色是砲手）
.JPG)
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php