台中地院幽靈判決起死回生\n審判長高思大背景有來頭？

2018-03-30 法治時報

台中地院幽靈判決起死回生
審判長高思大背景有來頭？

台中地院火速改放「起死回生的判決」，取代原來的「幽靈判決」！

(法治時報2018-03-30台北報導)本報昨日（2018/3/29）獨家刊出，台中地院法官高思大製作了一份「幽靈判決」！

該判決有宣判日期「107年1月24日」也有「判決案號」「104年度訴字340號」，但就是沒有判決「主文」，當然也沒有「事實」認定之內容！

這份幽靈判決經本報報導之後，台中地院於報導當天，火速「令」該判決起死回生，終於讓人看到判決主文，是一個量刑奇重，達25年有期徒刑的有罪判決！

法官下手這麼重的判決，竟然還搞出這種烏龍，如何令人相信司法審判的正確性？

這個網路幽靈判決的審判長：高思大，傳聞，他的「背景」人脈大有來頭！

傳言中，說他是前省議會議長高育仁的兒子，是現任新北市長朱立倫的小舅子！

但是，這個傳言顯然與事實不符。

因為，維基百科上記載，高育仁有兩個兒子，一個是高思博，一個是高思復，但就是沒有一個高思大。

顯然，只是因為高育仁的兩個兒子都是取名「高思」，於是大家就聯想，高思大法官也和高育仁有親子關係，其實，傳言有誤！

不過，高思大法官的經歷也很奇特，他是法官當了之後，轉任律師，當了一段時間的律師之後，又再回任法官，等於是審判與辯護工作，他都試過，最後還是選擇審判。高法官先後在高雄、南投、台中高分院、台中地院擔任法官。他當律師時，是在眾城事務所，該所長是赫赫有名的前台中地檢署檢察長王炳輝。

仔細檢視台中地院2018/3/29所上架的「104年度訴字340號」之起死回生「判決」，竟然，和之前的「幽靈判決」，在宣佈日期上，卻有蠻大的差異。

起死回生的判決之宣判日期，是106/11/23。

但是，之前「幽靈判決」上所載的宣判日期，則是107/1/24。

兩者之間，整整相差正好兩個月，為何會有這兩個月的「變化」差異？

實務上，曾經發生過，不少法官明明案子已經「宣判」了，可是卻遲遲寫不出「判決書」，司法院也曾對這類法官加以處分追究責任，但最後總是不了了之。

這個「幽靈判決的宣判日期」，和事後「起死回生的宣判日期」，整整相差兩個月，不禁讓人懷疑，莫非又是法官寫不出判決，乾脆動手腳，先放個「幽靈判決上網」充數了事？

等到外界注意到了，再把已經多出好幾個時間才寫好的判決，拿出來上架，同時，倒填日期，寫上當時宣判的日期？

如果，法官連「日期」都在使詐，那要如何要求國人上法院時，相信法院是一個講求公平正義誠實的地方？

台中地院火速改放「起死回生的判決」，取代原來的「幽靈判決」！