自由時報特別強調：司法院長許宗力將「被強制」上性平課
2018-03-27 法治時報
自由時報特別強調：司法院長許宗力將「被強制」上性平課
(法治時報2018-03-27台北報導)司法院長許宗力，因為「法官陳鴻斌性騷女助理丟官又復職」風波，搞得一個頭兩個大，最後，為了配合「擺平」風波，還很可憐的被司法院秘書長呂太郎拿他當猴子耍，要他配合出面當「笑柄」，安排他「被強制上性別平等課」！
「法官陳鴻斌丟官又復職」之「官官相護風波」，引爆各界怒火，白玫瑰社會關懷協會3/26赴司法院陳情及抗議，並提出三大訴求，司法院則針對該一抗議加以回應，其中，有關「強化」法官之「性別平等意識」部分，司法院表示將會採取：
(一)增訂法官在職進修課程中，必須有一定時數的性平課程。
(二)持續開設相關課程，邀請專家、學者，就課程內容、講授方式等進行檢討，以電影賞析、案例研習、情境模擬等多元課程強化同仁性別平權意識，並落實性平三法之宣導。
另外，更早在3/24的自由時報之報導還指出，許宗力將被「強迫」上性別平等課。
日後，司法院規定在職司法人員每年須上三小時性平課程，高於一般公務員的二小時，且司法機關首長及主管通通「必修」，第一堂課將於本月廿八日舉辦，學員包括司法院長許宗力與副院長蔡炯燉等人。
這個新聞，看在司法官場的內行人眼中，一眼就可看穿，那是非常明顯的：秘書長呂太郎為了平息社會怒火，將了許宗力一軍！
司法院秘書長呂太郎「故意」安排許宗力院長出面，接受「被強制」上課，表面上看來是：
第一，新聞版面會報導，可以博得媒體報導，表示司法院已經在重視性別平等的議題；第二，司法院是用行動在顯示決心，就連「司法院長」也很重視性平課，所以，率先「被強制」上課。
但是，司法官場的內行人士則不是這種看法，他們用另外一種角度看事情：
第一，這是負面教材的上課：這就像「交通違規」上課一樣，是一種負面概念的扭轉，這並不是一種好的示範，既然是負面教材上課，那第一堂課「理應」安排做出遭社會大眾反彈之判決的法官，如：林文舟、陳志祥他們來上，這才符合「強制上課」的調性。
怎麼會是司法院正副院長呢？
第二，莫非最高層的概念最差：由司法院長許宗力與副院長蔡炯燉兩人來「當第一堂課」的學員，無異間接表示：司法高層的「性平概念」是最差的！也是最需要「被教育的」，更是最為「刻不容緩」的兩個學員。
所以，必須要將他們兩人，許宗力和蔡炯燉安排成為開班的「第一個和第二個」學員。
司法官場人士笑稱，就算整個司法院就是他們兩人（正副院長）的「性平概念」最差，也不應該安排他們兩人上「第一梯次」，這種安排很不妥當，它會成為一種「某種排行榜」！
第三，真正失職的是「學院院長」：法官「性平概念」會差，最為直接的原因，當然就是「法官學院」的「在職教育」做的差，做的失職，不論是「課程教材」或是「時數安排」，都有失當之處！
而這些年來，「法官學院」的「院長」就一直是呂太郎秘書長在掌權，如真要追究「法官性平教育」做的「失職」之官員的不二人選，當然就是「前法官學院院長」。
結果，前法官學院院長失職，卻是現任司法院長必須「第一個被強制」上性平課，這不是很荒謬的事嗎？
第四，大院長只能出任「總教官」：真要落實「性平概念」並強制上課，不管是官場倫理或是實際效益，司法院長是應該被安排擔任「總教官」，讓司法院長擁有隨時「檢視教材、檢討課程、抽查上課」等等之落實，但就是不能安排「司法院正、副院長」成為「被強制上課」的第一批學員，他們應該不致於是「負面教材的第一排學員」。
可憐的是，笨笨的院長許宗力，完全沒有察覺到，這是秘書長呂太郎拿他「墊底」，拿他在「遮掩」呂當法官學院院長時的「失職」。
這麼明顯的政治算計，許宗力都不懂，呆呆的當猴子被耍，資深司法官員忍不住擔心，許宗力這種政治智商，如何能夠領導司法改革？
.JPG)
自由時報特別強調：司法院長許宗力將「被強制」上性平課
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php