陳鴻斌法官性騷被免職，卻能輕易翻案，續領高薪，引爆社會不滿且愈演愈烈！
2018-03-14 法治時報
陳鴻斌法官性騷被免職，卻能輕易翻案，續領高薪，引爆社會不滿且愈演愈烈！
(法治時報2018-03-14台北報導)遭監察院彈劾的法官陳鴻斌，原職務法庭在105年判陳鴻斌免除法官職務，轉任法官以外的其他職務。經陳鴻斌提起再審，職務法庭在「婦女節」當天將原判決廢棄改成罰款二百多萬，引起社會嘩然，9日又傳出，該案職務法庭的審理法官之一，高院庭長謝靜慧不滿判決結果，辭去職務法庭法官。
謝靜慧接受中央社訪問時表示，確實在8日案件宣判後遞交辭任書，但她強調評議過程中，大家經充分討論下，看法一定會有所不同；就最後結果來說，「可能是我的能力不足，無法說服其他法官」，所以才決定辭去職務法庭法官職務。
但是，據了解，謝靜慧法官真正辭職的原因，並不是能力不足，無法說服其他法官。
而是她曾提出「該法庭的組成」與「法官法」之規定不符，是屬「不合法定程序」要件之「不合法的合議庭」，要求該職務法庭應該「考慮」要有「合法組成的法庭」。
但是，卻遭林文舟法官以及陳志祥法官二人強力反對，甚至，揚言「不會接受」開會討論的建議，且，就算委員長真的依照建議，召開法官會議來討論，他倆也「不會出席」該討論！
傳言，林文舟、陳志祥之間有人還放話，如果堅持要開會討論「何謂合法組成」之「合議庭」，那他們就要在「法官論壇」爆料，指控石木欽委員長利用「長官」身份來「干涉審判」。
大家為了不想把氣氛鬧僵，最後，也就沒有開會討論合議庭的合法問題，案子也就由林文舟全權全程處理，甚至，也就有後來石木欽對媒體講說：「我總不能去跟他們搶案子吧」。
據了解，林文舟法官極「不理性」的「霸佔案子」之過程，才是讓謝靜慧真正心灰意冷的關鍵。
有關合議庭的「合法性」爭議，簡言之，陳鴻斌法官免職再審案，原審審判長為已退休之前委員長林堭儀，但因「再審」，原來參與審判的人都必須迥避，故改由承辦法庭之資深法官「代理」審判長，也就是由林文舟代理審判長。
問題是，「代理（審判長）」之原因已經消失，因為新任委員長已經派任，且未曾參與原審審判，自無需迥避，所以，謝靜慧庭長認為應該由石木欽委員長擔任審判長，而不是林文舟繼續「代理」。
石木欽委員長也覺得有道理，就找代理審判長林文舟研究，如何解決此一疑義？
石木欽建議，召開職務法庭的「全體法官會議」，由大家共同討論並表決，該案是由「林文舟繼續代理審判長」完成審判程序？還是改由「法定審判長（法官法明文規定）」之石木欽擔任審判長完成審判程序？
未料，林文舟和陳志祥兩人意志堅定，強烈主張，這個案子已經由「代理」審判長進行辯論，也進行評議，這已經是他們的案子，他們不同意改由法定審判長進行，還說，如果要召開法官會議，他們不會同意，也不會參加，甚至，更要在法官論壇指控「干涉審判」。
因為林、陳兩人意志堅定，石木欽也就沒有「召開」法官會議去探討，到底是應該是代理審判長審判全程，還是改由法定審判長續行審理？
對此過程，有資深法官很不以為然地指出，法官不要動不動就隨便指控「干涉審判」，這種說法，騙騙外行人或許還可以，對內行人講就會鬧笑話。
所謂「干涉審判」是以「行政權」介入審判核心，才有「干涉審判」的問題。而陳鴻斌這個案子，石木欽並不是以「行政權」去進行討論，而是以他本人為「法定職務」的「法官」之一，是他的「法定審判長」職務受到代理審判長的「干擾（霸佔）」。
很明顯是，林文舟與陳志祥為了「遂行」全程主導審判及掌控，刻意以「代理」取得之審判長權力，排斥法定審判長之參與審判，林、陳二人才是「干涉審判」！
對於被嗆聲「干涉審判」之說，石木欽本人則是淡淡的笑著回應：「本來，我就是法定審判長，那有自己干涉自己之事？」
.jpg)
陳鴻斌法官性騷被免職，卻能輕易翻案，續領高薪，引爆社會不滿且愈演愈烈！
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php