蔣介石棺木遭到潑漆，因警方採取拘提動作而繼續延燒
2018-03-06 法治時報
蔣介石棺木遭到潑漆，因警方採取拘提動作而繼續延燒
(法治時報2018-03-06台北報導)對蔣介石棺木潑漆之年青人，桃園警力於五日展開拘提到案之警力強制動作。
台灣民族黨主席蔡金龍則引用法律，公開譴責桃園警方，認為桃園警方這種非法假藉公權力的打壓台獨年青人，是仍然停留在戒嚴時期，以舊恩想去諂媚228元凶蔣介石的可憐舉動，讓他為桃園人感到可悲！
台灣民族黨主席蔡金龍說明，該案只有「民事賠償責任」，絕對無觸犯任何刑法罪責，因此，警察機關無權及法律依據，對於對蔣介石棺木潑漆之青年強制拘提到案限制人身自由。
五日上午11時30分，有民眾向台灣民族黨主席蔡金龍投訴，桃園市警察局刑事大隊及大溪分局偵察警員，對於對蔣介石棺木潑漆之青年：張閔喬、周維理、李嘉宇、郭潤庭等人，違法強制拘提到警察局限制其人身自由，是不當的違法執行，有違反憲法第23條保護人民基本人權之比例原則。
警方在案發之初，就公開表示，全案是由檢方主動偵辦，但據檢方的說明，則是全案是因警方提出拘票聲請，檢方依法核准。
檢方針對鄭金龍的非法質疑，提出說明，檢方指出，依照法律程序，經合法傳喚，無正當理由不到，警方得向檢方聲請拘票，拘提被告到案說明；而此案係經「桃園警方提出拘票」之「聲請」，檢方依警方之聲請程序及文件檢視，確實有經合法傳喚，且被告等人並無說明不到事由，因此由檢察官發出拘票，檢方簽發拘票，在程序上並無不當之處。
又，該案是經「管理機關」（蔣介石石棺之慈湖管理單位）之公部門正式提出告訴，屬於已經「立案進行」之案件，因此，拘提到案是屬案件進行之合法程序的強制手段。
至於，在本案的實質認定上，將來是否「起訴」或是「有罪」，將視警方移送的證據分別由檢察官、法官去做成判斷。該案檢方目前只是純粹屬於程序進行中之核准，並未進行案情實質認定。
台灣民族黨主席蔡金龍對於檢方的說明，則是依舊強烈不服，其不服理由有二：
第一，該處設有軍人在值勤，這些年青人前往「表達歷史觀點」的「正確見解」，是憲法保障的言論自由。
且其「言論表達」是在軍人得以「監視」的情形下進行，並未對值勤人員做出任何強暴脅迫之舉動。
又石棺遭到潑漆，並無任何毀損，只要清洗即可去除，沒有任何毀損之虞，更無毀損意圖。
軍方若想「提告」這些年青人，應該「內部」先行檢討其「管理不當」才是，不應該將其「管理不當」，變成非法追究表達正確歷史觀念的年青人，並以此來做為掩飾。
第二，嚴家淦也當過總統，其去世之後，並無為其「棺木」成立「公務管理」單位，也沒有由人民納稅加以管理，因此，該單位本身就是一個不合法的戒嚴遺毒，是蔣家對台灣人長期欺壓的不法單位與證明。
沒想到，民進黨已經完全執政，且桃園市長鄭文燦也是民進黨，卻讓這種「戒嚴舊思想」繼續統治台灣的年青人，實在是對不起台灣人，也對不起當時投票支持他們當選的選民。
.jpg)
蔣介石棺木遭到潑漆，因警方採取拘提動作而繼續延燒
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php