蘋果日報這圖畫出司法官場共聚一堂，進行「集體關說、干涉審判、非法放人」的陋習生態。
2018-02-04 法治時報
蘋果日報這圖畫出司法官場共聚一堂，進行「集體關說、干涉審判、非法放人」的陋習生態。
文/黃越宏
(法治時報2018-02-04台北報導)司法史上最搞笑的場景，2018/2/2在彰化地方法院精彩演出，這種劇情原本只有港星周星馳的無厘頭電影才會出現，但是台灣司法幸經蔡英文、許宗力、邱太三等人聯手推動司法改革之後，終於完成司法改革的「馬戲團」大戲，且落實到地方台彰化台，順利推出！
這場「司法馬戲團」鬧劇的「演出」，全程節拍非常緊湊，動用的演員也都是地檢署和地方法院的「一線演員」，除了「法官陳彥志、檢察官莊珂惠兩位男女主角」之外，另有多名比「男女主角」更高階的要角演出，如：「庭長兼發言人王義閔、院長蔡名曜、地檢襄閱主任檢察官林漢強還帶了2名主任檢察官助陣，大批司法官員，通通一起參與善後與「圍勢關說」，務必要擺平此事！
這場司法馬戲團的演出，全程沒有任何不具司法官員身份的臨時演員，更沒有剪接，全是「真人實景」現場演出。
這堪稱是司法史上最為精彩，且一出場就全面撼動國內各大媒體，齊力關心的一場司法馬戲團大戲。
場景一開始，先是彰化地檢女檢察官莊珂惠，為了要求法院羈押性侵被告，槓上裁定法官陳彥志，兩人在羈押庭上就已經你來我往，辯論了兩個小時。
最後，法官實在是聽不進去檢察官的羈押要求，案子裡面的兩人，明明是合意性交，又沒有用藥或暴力，檢察官每次辦案都要押人才會辦案，不押人就不會辦案，檢察官辦案的權力不是這樣子搞的。
法官陳彥志認定，他心證已有，就下了裁定：交保3萬元。
那知，莊檢察官聽到這個裁定，實在太失望了，這是「性侵案」耶！怎麼可以不聽我的要求，怎麼可以讓被告還在街上，還繼續上網，到處趴趴走，隨時可以再把妹呢，這對我們女性的安全維護實在太薄弱了？
莊珂惠心中的正義感，燒起了熊熊烈火，按捺不住，當然她自己也是肚子餓了，就用她的同理心與感同身受，當場嗆聲法官，「你是不是中午沒吃飯，腦袋不清楚？」。
法官陳彥志在已經聽了莊珂惠兩個小時的「廢話」，內心的心證已經明確認定，這個女人雖然身為檢察官，卻完全沒有「人權」概念，已經很懶得理會她了，她竟然還敢對我展開「人身攻擊」！
而且還敢將前面講了兩個小時的「廢話」，變成罵人的「氣話」，這麼惡質的檢察官，若不好好教訓一頓，以後辦案一定還是這種不長進的樣子，同時，為了扳回面子，當然也不能示弱，立刻以「法院組織法」賦予的「法庭訴訟指揮者」之尊，要求莊珂惠檢察官道歉，並要法警以「現行犯」抓人。
法官這個指令一出，換成法警傻眼，對方是檢察官，要動手抓檢察官人好像有點不對，但是，法官已經下令了，他們的工作在法庭上就是要聽法官指揮，協助法庭維持秩序不抓也不是。
還好，法警在法庭只是小咖，而且法警隨時有人可以支援，遇到這種緊急重大狀況，就是趕快往上通報，找大咖出面處理。
果然，緊急通報之後，彰化地院庭長兼發言人王義閔、院長蔡名曜、地檢襄閱主任檢察官林漢強，馬上趕往現場，林漢強還怕自己一個人赴會，形單影隻，氣勢薄弱，特地還帶了2名主任檢察官助陣，就這麼大批高階司法官員，通通一起趕赴現場，打算好好參與處理善後。
這些高階官員經過多年的升官進階訓練，不約而同的，都有一個非常明確的共識：就是無論如何，一定要一起同心協力，共同「圍勢關說」，務必要擺平此事！
法官陳彥志，寫過「法庭秩序維護權之研究」的論文，該文還於103年獲得司法院行政類第一名，看到莊珂惠檢察官這種水準，陳彥志法官知道跟她多說已經無益，且他已明確對法警下了「指令」，要求法警將她以現行犯「拿下」，他料準法警也不敢「違命」，輕易隨便就放她走人。
寫過「法庭權力」論文的法官，不會不懂這些眉角，他清楚，他的裁定已經作成，檢察官如有不服，只能抗告，就從容起身離席退庭，故意把莊珂惠檢察官「留給」法警處理！
這是擺明著要給莊珂惠檢察官難看的小手段。
法官在法庭上擁有訴訟指揮權，為了維護這個指揮權，法官可以下令將破壞法庭秩序的人，加以「留置」到退庭為止。
但是，將檢察官的「法庭攻防」視為「現行犯」，則被認為是有爭議。
不過，莊珂惠檢察官一定沒有想到，法官「裁定」已成，書記官已經載明筆錄，算是「攻防」已經結束，檢察官還有不服，只能抗告，結果，檢察官不是要求載明筆錄，她將提出抗告，而是進行「人身攻擊」（罵法官「腦袋不清楚」），這就已經不是在「法庭攻防」的「時空領域」了，而是在「法官於法庭執行職務」的「公務領域」了，這時，她確實是有對法官執行職務為「妨害公務」之犯行的嫌疑了。
莊珂惠檢察官平日一定很會擺出檢察官的氣勢，遇到這種情形，她不但不覺得法官認定她是「妨害公務」的狀況有異（是很有可能構成的），還一副有恃無恐的樣子，朝著法警們嗆聲，來銬我啊！
這個畫面，像極了周星馳的電影畫面，當事人一副輕鬆逗趣調皮的樣子，不斷喊著，你來咬我啊！你來咬我啊！
莊珂惠的調皮樣子，不宜停格太久。
因為接下來最為精彩的畫面，也是這場「司法馬戲團」的關說大戲，那才是真正最精彩的部份，才要上場。
因為陳彥志法官的一個「現行犯逮捕」之指令，整個「彰化院檢」高官同時動員起來，紛紛趕赴現場，進行「集體圍勢」關說。
依照「法律規定」，法官既然正式「下令」要拿下（逮捕）「現行犯」之後，法警就一定要將人犯「逮捕」並馬上「移送」彰化地檢署進行偵訊，製作筆錄，同時也要通知「告發人陳彥志法官」（妨害公務為公訴罪，陳彥志只能告發）過去彰化地檢署，讓承辦檢察官對他製作告發筆錄，最後，再由彰化地檢署承辦偵訊莊珂惠的檢察官「決定」，莊珂惠檢察官遭到法官告發妨害公務的罪嫌是否嚴重，是要「無保飭回」？還是「交保候傳」？
上面說的「法律規定」是只適用在「一般百姓」遇到時的正常法律流程，但是，這場「司法馬戲團」的戲碼不一樣，它是司法官員「自己人要辦自己人」，這是「官場大忌」，司法官場從來不准許「自己人偵辦自己人」，這是從白色恐怖時期的戒嚴歲月就留下來的「優良傳統」。
只有「自己人不辦自己人」，上面高層交代的事情，底下的基層法官檢察官才會聽話，因為這種封閉式的「官官相護」生態，才能打造並鞏固司法官員的「優越感」與「刑事豁免權」，不然「上面」的政治要求往往很容易「害」底下的法官檢察官吃上「枉法裁判」罪的，所以，官官相護是絕對必要的。
「審判瀆職罪章」從來沒有啟用過，就是因為司法官場的所有官員都有這種共識，才能維持至今。
彰化院檢的「高階」官員們，承襲了司法官場的舊生態，出動了：庭長兼發言人王義閔、院長蔡名曜、地檢襄閱主任檢察官林漢強還帶了2名主任檢察官助陣，大批司法官員，一起參與善後與「圍勢關說」，合力吃下案子。
院檢雙方高度共識：絕對不能讓莊珂惠檢察官成為「現行犯」，一定要順利將莊珂惠檢察官安全帶走，且是以「檢察官」的身份，不是以「現行犯」的身份。
最後，這些高階官員終成達成任務，並分別發出「說謊」新聞稿，讓台灣司法的醜態，透過此案一覽無遺！
彰化院檢高階官員合力演出的「司法馬戲團」「全力大關說」的「劇本綱要」，其內容以及荒謬之處，分別如下：
彰化地院發言人王義閔說，法官並未真的要逮捕檢察官，而是要求道歉，雖檢察官未道歉，由於法官是獨立審判，院方尊重法官的各項選擇做法，只是該法官事後想想，也認為不須用到逮捕這樣的程序，因此並未下令執行逮捕程序。
發言人王義閔說的這些話，根本是把「全國法官」都當成白痴在看！
第一，法官訴訟指揮之中，「有無下令」逮捕現行犯，這是書記官要「載明」筆錄的重要指令，書記官如果「沒有載明」筆錄，那是書記官「失職」，法官陳彥志也有監督不周之失職。
第二，反之，如果陳彥志法官已經下達「現行犯」認定之「指令」，且書記官也已經「載明」筆錄，則發言人王義閔是明顯「干涉」審判，因為，那是發生在法庭上的「事實」，且是訴訟進行中的「明確事實」（能否成罪則有待另案審理），不容發言人王義閔以發言人之「行政職務」，去「干涉」法官的訴訟指揮與書記官的「載明事實」。
第三，「法官（陳彥志）事後想想」，這句話充滿了語病。發言人王義閔不是法官陳彥志本人，他怎麼會知道「陳彥志事後想想」的想法是「認為不須用到逮捕這樣的程序，因此並未下令執行逮捕程序」。
第四，如果王義閔的說法成立，那陳彥志法官這個人就真的很可惡，原來他當法官在開庭，進行訴訟指揮時，根本都是將法警「視為猴子在耍」，一會兒要他們抓人，一會兒又認為不需要。
院方的「說謊新聞稿」以及其「破綻」如上所載。
至於，彰檢襄閱主任檢察官林漢強則是說，本案是在法官諭令犯嫌交保後，檢察官及法官就應否羈押理由有歧見，檢察官執行職務被法官認為言語過激，但是否構成犯罪，該署認為有爭議，對於法官採函辦方式，仍尊重院方法官的認定及決定，若院方檢具相關錄音錄影事證告發，會依法處置。
林漢強襄閱主任檢察官的說法，當然也是睜眼瞎說：
照規定，檢方只能作出「要不要接受」院方「移送」現行犯的「程序」決定，不能就尚未偵查的案子進行「實質」認定。
如果，證據資料不齊，或是「告發人」（陳彥志法官）未到案，無法進行告發筆錄偵訊，或是沒有其他充份之事實證據，檢方可以認定移送來的「現行犯」及「其案子」之犯罪證據不足以「程序退回」院方的「現行犯移送」。
或是，馬上「查扣」陳彥志法官開庭時，書記官記載的「筆錄」，檢視是否有構成現行犯之「要件」，如果書記官未有記載，則要另外查扣開庭光碟，並告知院方，因為「現有」證據不齊全，現行犯的「移送程序」難以成立，建議改成「函送」。
林漢強襄閱主任檢察官的權力，只能就「程序說話」，不能就「實質判斷」表態，還以主觀的「法律見解」脫罪！
要先有「明確的事實」才能討論真正的「法律見解」。
林漢強襄閱主任檢察官「不需要」明確的「事實證據」（都還未展開偵辦），就能提出法律見解之「爭議」，這也是檢方辦案多年來，經常可見的功力，這一「招數」百姓受其荼毒多年，而今用在檢察官身上，反而讓檢察官受惠了。
蔡英文的「司法改革打假球」系列報導就特別指出，司改問題出在「自己人的官官相護」都還是老樣子，一點也沒有改變，法官要求將檢察官以現行犯逮捕之事，雖然全國矚目，可是真正的問題重點在於，彰化院檢的高階行政官員「集體圍勢關說」、「干涉審判」、「非法放人」。
也就是官官相護的陋習，還是老樣子，外甥提燈籠─照舅（舊）。
.jpg)
蘋果日報這圖畫出司法官場共聚一堂，進行「集體關說、干涉審判、非法放人」的陋習生態。
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php