資恐防制法前年才通過，高院前法官江國華就涉案！
2018-02-01 法治時報
資恐防制法前年才通過，高院前法官江國華就涉案！
(法治時報2018-02-01台北報導)2018/1/30媒體報導，台灣商人與北韓交易無煙煤涉及「資恐案」，涉案主嫌之一竟是前高等法院法官江國華！
報導指出，江國華、江衡父子涉與北韓交易市值上億元的四噸無煙煤，秘密運至越南外海轉售，檢調前天七路搜索約談江男父子等八人，江國華住院未到案；江衡訊後被依違反資恐防制法、偽造文書等罪聲押禁見。
江國華畢業於台大法律系，司法官二十一期結業，歷任台北地院、高雄高分院及高院法官兼書記官長。他擔任高院法官期間，曾審理蘇建和等三死囚案再審，判三人無罪且當庭釋放而聲名大噪；二○○六年間、江擔任高院法官時，曾私下經營跨國煤礦生意引發爭議，「這次作生意竟作到北韓」，讓法界議論紛紛。
這則新聞一出，立刻引來司法官場的議論不已，有關江國華法官的種種傳言，因著這則罕見的「資恐案」而紛紛出籠：
有的強調，當年，江國華法官可是前司法院秘書長楊仁壽的「愛將」（當時楊仁壽為高院院長），楊仁壽就是「靠他」解決蘇建和三死囚的「政治困境」，因為，蘇建和三死囚的「翻案」，就是靠著江國華的動手裁准而「啟動」，最後也是他判了無罪，這一番司法作為，使得楊仁壽本人因此案的政治「解套」，才進而獲得當時執政的阿扁青睞！
言下之意，沒有江國華的「動手」力挺，楊仁壽是無法在政黨輪替之後，繼續走紅官場，一再高升至最高法院院長的。
然而，也有人八卦補充，聽說，楊仁壽的「家屬」對江國華法官很有「意見」，因為，好像是介紹投資股票的事，有人因此虧了不少錢，以致為了金錢之事而產生不愉快等等。
總之，這些已經離開法官職位的人事恩怨，因著江國華前法官的涉案，而又成為司法官場的議論話題。
也有資深法官則是提及，江國華當法官時就很不用心，常常不在辦公室，只有開庭日才來，而且，手機才剛剛開始普及時，他就已經每天帶著三隻手機來法院上班。
言下之意，他當時就「生意」作很大，且通電話的對象也是很複雜，當時也是電話很多接不完，所以，一隻手機不夠用，要用到三隻手機。
有人則更是翻出「民間司改會」對他的肯定文章！
原來，「民間司改會」曾經在2017/8/10撰文投書「蘋果日報」，以標題：「留住法官中的真英雄」作文，該文反覆讚美江國華法官，重點則是在描述與強調，江國華法官為了判決蘇建和三人無罪，承受很多法官同仁的批判與不諒解。
該文當然是認為，江國華才是「法官中的真英雄」，批評不諒解江國華法官的，則是在「打擊真英雄」的人，是他們使得江國華不想再當法官。
如果對照「官場傳言」與司改會的「真英雄」之褒獎肯定，（江國華法官是楊仁壽的「愛將」，楊仁壽也因為他的表現（再審翻案），解套有功，而獲得層峰的欣賞等等），那蘇建和案子的「翻案」不禁讓人忍不住納悶，該案的翻案成功，到底是因為道德良心勇氣的驅使？還是，官場功利表態的算計呢？
當司法官場議論紛紛，討論江國華法官的涉案遭遇與其判決表現時，司法院真的應該認真思考，引進「陪審團」制度此其時矣！
真的不要，也不應該再將「人命關天」的整個審判制度，全部交給「一群司法官場的專業官僚」了。
若是由人民組成的「陪審團」來決定蘇建和三死囚案，至少，永遠不會有上述的「納悶」產生。
.jpg)
資恐防制法前年才通過，高院前法官江國華就涉案！
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php