司法改革打假球系列報導二\n陳志龍教授：戒嚴2.0版橫行

2017-12-26 法治時報

司法改革打假球系列報導二

(法治時報2017/12/26台北報導)2017/12/24台大刑法教授陳志龍以「怪怪的官方司法改革」為題舉辦演講，精闢的分析，讓大家更為看待清楚，什麼叫做司法改革打假球。

陳志龍教授的演講，一開始便點出，台灣政府究竟是在搞「司法改革」還是「司法改格」？

他說，自1986年解嚴以來，台灣就進入「怪怪司法」時代，政府干預力量一出來，司法力量就不足，像台灣這種山寨版司法，就是假的司法，就是戒嚴法2.0版（法西斯警總軍閥司法的延續）。

陳志龍教授說明，1987年後的法西斯2.0版司法，就是主控者（司法皇帝）先結合次要敵人（司法正期班五大派系中的一大派系「親執政黨政治走向的事務所」），打擊共同主要敵人（司法正期班的四大派系「掃貪、選擇性辦案」），取得掃蕩和整合的效果。

進而，儘量讓自己的裙帶部屬，破格任用、超越期別。

而解嚴後的法西斯司法2.0版只是司法民營化，如此便使得具有特殊關係的司法人員，開始奇貨可居、生意興隆。由此可知，那些裙帶關係的司法體系，不可能有真正的司法正義，更遑論以民為主的司法改革了！

陳教授解釋，一般人都誤以為「法官也是公務員」，其實這已經牴觸法治國家的司法認知，如果法官是公務員的話，他們就必須要服從「長官」，變成沒有獨立性，一定要配合行政部門的指令，不能展現其應有的格局和方向。

陳志龍認為，台灣在1987年解嚴後，其實只有得到言論自由，至今仍有很多假案整肅、冤案和錯案。

例如，陳水扁案和郭瑤琪等就是例子。

因此台灣表面上是民主，實際上卻是被政客綁架，「台灣根本沒有司法正義」。而陳水扁總統執政時，大家都認為司法會改革，甚至，步上公平正義的坦途，只可惜陳水扁沒有加入「司法幫派」，最後，淪為被假案整肅對象....。

而馬英九執政時，有陳國師巧用司改來引進司法幫派，讓他即使犯案累累，也都不會有事，從扁馬兩任總統的際遇，就可以證明台灣的司法，只要有關係就一定沒關係，只要沒關係就一定有關係！

陳志龍說明，1987年後的法西斯2.0版司法，就是主控者（司法皇帝）先結合次要敵人（司法正期班五大派系中的一大派系「親執政黨政治走向的事務所」），打擊共同主要敵人（司法正期班的四大派系「掃貪、選擇性辦案」），取得掃蕩和整合的效果。

進而，儘量讓自己的裙帶部屬，破格任用、超越期別，那些狗官很快就充斥到所有與法有關的重要位置。

於是就開始台灣的司法夢靨：「沒有關係的就絕對有關係；（塞錢找對人）有關係的就絕對沒有關係。」

陳志龍進一步強調，如果用「商業模式」來說明台灣的司法，就可以了解。

戒嚴司法1.0版＝國營司法公司＝軍事法院權威大於一般法院；

而解嚴後的法西斯司法2.0版＝開放司法國營事業，承襲司法老舊醬缸並無改變，只是司法民營化，如此便使得具有特殊關係的司法人員，開始奇貨可居、生意興隆。

由此可知，那些裙帶關係的司法體系，不可能有真正的司法正義，更遑論以民為主的司法改革了！

因此台灣目前最重要的是提倡「無主宰者訴訟制度」，以公開、無偏見、共識程序，來達成司法的真正功能，達成以人民為主的民主，不要再官權至上，「去除司法神秘化」即為公開透明原則，與寬容原則的落實。

陳志龍教授非常投入台灣的司法改革，他在教職退休後，並沒有放下他的關心，反而是用更多的時間，到處演講、上電視節目，他就是希望能夠透過各種管道，教育人民，喚醒人民集體參與對司法改革的動力。

「司法改革打假球」這種現象，看在陳教授眼中，讓他很痛心，但他不氣餒，他還是不停的投入，他對台灣的「司法改革」之推動，有著傳道士般的熱忱與信心，他相信總有變好的一天。