檢察長王添盛接掌下屆總長？\n最大關鍵在於法官法第77條

2017-12-20 法治時報

檢察長王添盛接掌下屆總長？
最大關鍵在於法官法第77條

(法治時報2017-12-20台北報導)明年五月，現任總長顏大和任期屆滿，但因總長任命必須經過立法院同意，因此，必須提早作業，以利立法院審查，預計，過了新舊年「接任人選」就差不多要出爐了。

據說，檢察官協會也在製作問卷調查，想要「徵詢」檢察官的「民意」，看看近千位的檢察官心中最矚意的「新總長人選」是誰？

特別是部長邱太三推動一審主任票選制度，有人以此邏輯主張，既然「主任」可以票選，那「總長」為何不能票選？

高等法院檢察署檢察長王添盛，是目前呼聲頗高的人選之一，因為他的經歷完整，擔任過台北地檢署檢察長，又是現任台灣高等檢察署檢察長，如由他接任，是最符合傳統慣例，與司法官場的習性也很投味契合。

但是，了解司法「人事法令」的人士則指出，王添盛檢察長接任總長，就學經歷以及輩份，確實是最佳人選之一，但是，他有一個「天險」，那就是法官法裡面所規定的辦案年齡期限：不得超過七十歲！

王檢察長明年將是六十八歲「多」，距離七十歲，只剩一年多的辦案期限，因此，是否能夠突破這個法令「天險」，將會是他能否坐上總長「寶座」的重要關鍵。

法官法第七十七條第一項明文規定：實任法官任職十五年以上年滿七十歲者，應停止辦理審判案件，得從事研究、調解或其他司法行政工作；滿六十五歲者，得申請調任地方法院辦理簡易案件。

另外，法官法八十九條亦有規定，有關法官法七十七條之規定，於檢察官準用之。

也就是法律明文規定，檢察官的辦案年限，和法官一樣，都是只到七十歲，就不再分案，不再辦案了。

又，刑事訴訟法第四四一條（「判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。」）以及四四二條（「檢察官發見有前條情形者，應具意見書將該案卷宗及證物送交最高法院檢察署檢察總長，聲請提起非常上訴。」）都「特別限定」：要提起非常上訴，只能由總長一人提起！

其他檢察官就算發現違背法令之確定判決，也只能送交總長，請總長提起非常上訴。

依照法律規定，「非常上訴」在我國現行體制下，是總長的「專屬權」，只有總長才能夠「正式具名」提起非常上訴；而今，法官法又明文規定，七十歲以後不能辦案（「應停止辦理案件」，且是明文規定「應」字）。

因此，王添盛檢察長要接任總長的「天險」就在於，他如果順利當上總長，將會在「任期內」出現依法不得辦案，但，又是「只有總長才能辦案」（非常上訴）的尷尬情況。

不過，也有人認為，那是「解釋」的問題，更何況，上任之後還有一年多，如果到時「明文規定」還是無法解釋過關，再辦理退休也可以。