(寫「醜陋的新聞界」，顯然寫一本不夠，還得寫「續集」才夠！)
2017-12-12 法治時報
(寫「醜陋的新聞界」，顯然寫一本不夠，還得寫「續集」才夠！)
(法治時報2017-12-12台北報導)國內有一家周刊媒體，其負責人因為涉嫌為空難的「航空公司」圍勢，並接受招待撰寫新聞，而遭到檢方加以曝光其惡行，同時，該負責人也因此被其原來東家掃地出門，只好另起爐灶，找了一些金主，重新登記一家新的媒體。
不過，其「接受招待撰寫新聞」的習性，似乎並未改變，甚至，還訓練其手下記者，也要學習他的本領！
國內有一家保險公司因為掏空案，多位涉案高層被收押，而這家保險公司被掏空的錢，最後是由國人買單，以標售方式處分其經營權，然而，這家保險公司被掏空的金額之中，有「六十億元」存在非常大的爭議：也就是這些國人買單的「六十億元（兩億美金）」，是被一家外商銀行，以「假理財，真侵吞」的手法，將其侵吞，同時，這家外銀為了確保不被我國政府索討，想盡辦法阻撓被收押的保險公司負責人「交保」，以利其「返還（六十億元）官司」之訴訟拖延。
其中，最為令人感到不可思議的是，前述那家專門涉有「接受招待撰寫新聞習性」的媒體，只要該保險公司的「案子」一開庭，該媒體記者就一定出現在旁聽席上，而且，一定乖乖全程聽完，並一路報導對於該保險公司負責人不利，以便「圍勢」該外商銀行，使其不必（或延緩）返還國人買單的保險公司所損失的六十億元。
有一次開完庭，當場有人聽到，該媒體記者竟然靠過去「外商銀行」派來開庭的專員身邊，並以一副很卑微恭敬的態度，向外商銀行的人「請示」道：「請問，這次開庭，您們希望我怎麼寫？我該如何報導？」。
言下之意，「事實」是什麼並不重要，而是外銀交代他寫什麼，他就會寫什麼！
這番對話，事後外銀和台灣的商場人士聊起，言談間卻對台灣媒體的「格調」非常的「鄙視」。
據了解，這家週刊的「司法記者」，和司法院一位「特任層級」的高層，私下非常要好，因此，該司法記者關心的案件，該「高層」是否也有在替其「順便」關心，也就引起外界企業人士很大的好奇。
最近，這位「司法高層」為了讓外界「企業人士」知道，他和這家媒體的關係非比尋常，特別「故意透露」獨家司法人事（院長異動）的新聞，讓這個具有「某種特殊習性刊物」的記者獨家報導。
這種「獨家」的「院長異動」人事消息，對於外界不懂司法訴訟作業的商場人士，非常管用！
因為，外界商場人士多半會因此而聯想，如果連「院長異動」的人事都可以「事先」知情，那有「案子」找他們幫忙，更是不用懷疑，一定是行的通。
多數司法記者對於「人事異動」的事先猜測報導，常是「列出」多名可能人選，並加以探討其可能性，因為人事新聞大家都有興趣，因此這類報導多數是以「話題性」為主。
且司法院和法務部一向也不會將人事異動，特別是院長級的人事異動，「單獨」提供給某個媒體「獨家報導」，因為這麼做是非常非常的很不智。
一來，得罪了其他沒有獨家的記者；二來，這種「獨家」會讓企業人士聯想，以後「有事（官司）」一定要找這家媒體幫忙，無形中是在「背書」某種行情。
這個透露獨家「院長異動人事」新聞的「司法高層」，以前靠著「司法改革旗號」起家，早年司改為了博取媒體報導，多會和媒體接觸，因此，這位高層對於媒體操弄，有其一定火候。
不過，資深司法官員則是認為，愈是高層，愈應該懂得自愛，不要以為自己很聰明，很懂得如何玩弄權勢，其實，看看前總長黃世銘的下場，就該知道「權謀的操弄」不是常久之計，好好真心推動司法改革才是正確的路子。
不要一天到晚只想「排擠副手」，說什麼別人都是事務官，只有他是政務官，一天到晚只想玩弄權謀，時代已經不一樣了，這樣玩法遲早玩死自己而已。
.jpg)
(寫「醜陋的新聞界」，顯然寫一本不夠，還得寫「續集」才夠！)
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php