(當個部長，卻用「公家辦公室」開記者會，澄清自己和老婆的「清白」且公開辱罵媒體，這種公私不分沒有格調的行徑，看來真是會「帶衰」民進黨。)
2017-12-05 法治時報
(當個部長，卻用「公家辦公室」開記者會，澄清自己和老婆的「清白」且公開辱罵媒體，這種公私不分沒有格調的行徑，看來真是會「帶衰」民進黨。)
文/黃越宏
(法治時報2017-12-05台北報導)民進黨二次執政之後，開始創下不少「先例」，其中之一，就是掌管全國司法行政的法務部長，對記者採取誹謗官司之提告！
法務部長邱太三因為法治時報（黃越宏）的報導，指出他在民國100年時，為了替他太太宋富美爭取回任法官，以便領取法官的優渥「年金」，涉有使用其個人之政治勢力關說一案，對本人提起自訴，上次開庭，因為自訴人委任的律師徐文宗、游琦俊所撰寫的自訴意旨冗長，且不知真正的意旨，最後同意補充一份明暸易懂的狀子之後，12/5將進行本人與邱太三的第二回合攻防了。
就本人跑司法新聞三十多年之實務經驗，且為了好好深入報導司法新聞，還特別前往中正大學進修法研所，並取得法學碩士之理論學習，以及本人對於言論自由的規定之了解，其實，這個案子的爭執核心很簡單，重點就是只有一句：宋富美為了年金回任法官，邱太三是否有令人相信之事實，他確有介入關說？
基於不必「自證己罪」，所以，邱太三根本不必證明他沒有關說。
但因為有大法官釋憲509號，我也「不必證明邱太三確實有關說」。
我只要證明到「相當程度」，足以令我確信「邱太三如果沒有進行關說，他太太不可能那麼順利回任法官，並直接派任台中地院法官」。
我將要如何證明，我當然有進行相當的採訪與搜證，讓我足以相信：
一，邱太三夫妻兩人的「人格特質」，是會為了「私人利益」，不顧公益或司法正直形象的？
二，台中地院的「法官缺」並不是每個法官想要「遷調」進去就都能夠順利成功的？為什麼宋富美就是那麼巧，天底下的好事，真的都給她遇上了？
三，邱太三強調，他當時只一個擁有是亞洲大學教職的人員，何德何能可以進行關說？那為何偏偏他就可以安排法官協會去和柯建銘、蔡英文見面？
四，陳瑞仁檢察官公開承認（2017/6/1），就是因為邱太三的安排，他和法官協會的理監事（2011/5/12），以及陳瑞仁本人，與民進黨總召柯建銘進行「違法見面」，並商談法官法第四條草案事宜。
須知，這是明顯違反「遊說法」以及「公職人員利益衝突迥避法」，如果違法的事，他都敢幹，那不違法的宋富美回任法官，他有什麼不敢的理由？
本人專業主跑司法新聞三十多年，先後得罪總長黃世銘、部長邱太三，幸好，我們的法院雖然進步很慢，但總是一點一滴的慢慢前進，至少，公開審判可以讓社會大眾看到更多政客的嘴臉。
12/5下午4：30，台北地院十一法庭，歡迎大家來關心旁聽！
.jpg)
(當個部長，卻用「公家辦公室」開記者會，澄清自己和老婆的「清白」且公開辱罵媒體，這種公私不分沒有格調的行徑，看來真是會「帶衰」民進黨。)
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php