(立法院這兩「貨品（國旗、孫文遺像）」不可隨便碰，輕蔑碰壞了，要罰「一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」)
2017-11-13 法治時報
(立法院這兩「貨品（國旗、孫文遺像）」不可隨便碰，輕蔑碰壞了，要罰「一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」)
(法治時報2017-11-13台北報導)陳妙婷等人於2015年10月10日雙十節凌晨持美工刀等割毀懸掛在新北市中正橋上的十多面「中華民國國旗」，被檢察官依侮辱國旗罪起訴，新北地院判3人無罪，法官認為以損壞「國旗」表達其政治性言論，應受憲法言論自由的高度保障。
檢方不服，上訴指地院已行使違憲審查權，侵越大法官職權，高院11/6日則直接聲請大法官釋憲，既然檢方認為地院法官已行使法律違憲審查權，且此舉也不屬地院法官權力，因此裁定停止訴訟程序，聲請釋憲。
這個刑事案件引起的諸多討論多數聚焦在「言論自由」的範籌，因為美國就有類似案例，甚至，美國國會訂定「國旗保護法」也被聯邦法院判定違憲，認為對國旗的崇敬不可高於個人政治表意的自由等等。
這是美國的法律觀點，我們當然可以參考，但是，我們更應該要好好檢視一下，我們的刑法之基本概念為何？
打開我們的刑法條文，每一條條文，都是在強調「安全」。
為了整個國家與國土的「安全」，所以，有了「內亂外患」罪，且刑責都很重。
為了公權力的「乾淨與安全」，所以，有了「瀆職罪」，以確保公權力不被濫用。
為了公務員執行時的「安全」，所以，有了妨害公務罪，以確保公務員之尊嚴。
為了商業與民生的交易「安全」，所以，有了「偽造度量衡罪」，確保斤兩統一。
為了個人人身的「安全」有保障，所以，傷害罪、殺人罪、過失傷害都有罪。
為了讓家家戶戶財產「安全」有保障，所以，有了強盜罪、竊盜罪、贓物罪。
總之，刑法的每一條「罪責」，都有其想要保護的對象之安全，甚至，就連家庭與婚姻之「安全」，也特別動用了刑法，來加以保護其安全，所以，我們也就有了通姦罪！
但是，刑法「毀損國旗以及孫中山遺像」的罪責，它是完全沒有必要保護「安全」的對象（物品）！
因為，它們都是一般很普通的「物品」或「貨品」。
「國旗」在很多的商店都可以買到，就算被毀損了，也可以再生產，也可以再新的，想要生產多少，就有多少，一點也不困難，也不會很貴。
至於，「孫中山遺像」更是不必花錢買，只要從「網路」就可以下載，甚至，自己就可以列印出來。
這樣的物品（「東西」）竟然動用「刑法」加以保護其「安全」？
難道大家都不覺得，這不是一件很奇怪的事嗎？
當然，從如此這般的法律規定，也就可以知道，當年立法時，其時代背景的封建思想與荒謬性了。
因此，廢除刑法這種過時的規定，是早就該作的事。
然而，時至今日，台灣司法的真正悲哀是，多數的檢察官仍然不知「刑法的核心意涵」，是在給予人民安全感（詐欺多不起訴）！
多數的檢察官還停留在「猶像」戒嚴時期般，一心在乎長官與執政者、當權者的關愛眼神，忘了人民的「安全感」全都交在他們手上。
我們的檢方，還常常以「保護了權貴與財團」，建立了「自己的政商人脈」，而沾沾自喜。這種犯賤的毛病，有時，愈是高層，愈是嚴重。
.jpg)
(立法院這兩「貨品（國旗、孫文遺像）」不可隨便碰，輕蔑碰壞了，要罰「一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」)
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php