邱太三負評最多好評最少\n為何他會是這般評價？（續集）

2017-10-03 法治時報

邱太三負評最多好評最少
為何他會是這般評價？（續集）

(法治時報2017-10-03台北報導)

前言：

昨日報導，邱太三當法務部長一年多，網路評價卻是「負評最多，好評最少」的一位閣員，根據採訪了解，邱太三的「問題」大概有下列幾個原因：

第一，沒進入狀況：

根據許多司法界的官員，以及和邱太三部長有直接接觸過的人士都有這種感覺，邱太三部長對於法務部的了解，似乎很沒有進入狀況！（詳見昨日報導）。

第二，心胸不開闊：

法務部流傳一個笑話，邱太三當部長以後，所有的人都被「邊緣化」，除了陳瑞仁以外。

而這個「邊緣化」的笑話焦點，竟是「總長和次長」兩人在比賽。

他倆，那一個被「邊緣化」的比較嚴重？

笑話的來源是說，有一天，有兩位法界官員在聊天，其中一人突然提到，總長顏大和好像被「部長」故意加以「邊緣化」，此際，另外一個突然很不服氣的反駁道，那是啊！真正嚴重邊緣化的是政次蔡碧仲啊！

兩人彼此不服，就各舉「實例」以證明之。

第一人說，顏大和身為總長，且是前特偵組的指揮官，結果，邱太三要廢除特偵組，公文都已經「送到」行政院了，但是，身為特偵組指揮官的「總長」，卻還不知情，請問，這樣還不夠邊緣化嗎？

天底下，那有將軍帶兵打戰，整個部隊都被自己人殲滅了（用公文報請解散報廢了），將軍卻自己還不知情的？

如果這不是刻意邊緣化，那什麼才是邊緣化？

但第二人一聽，則是不以為然的說，那很有可能只是一個公文的處理情況之不小心，雖然，部長這樣處理是很不對，但還是不能排除是有疏忽的可能性。

但是，政次蔡碧仲的情形就完全不一樣。

人事審議委員會之「委員」，部長可以指定數人參加，以往，歷任部長都是指派三個次長（兩個政次，一個常次）參加，這是慣例。

多年來，就是政黨輪替兩三次，也是沒有改變過。

可是，邱太三當了部長，卻是刻意將現任政次蔡碧仲「排除」在外！

很明顯的，就是「刻意不指定」蔡碧仲參加「人事審議委員會」當委員。

甚至，還故意將這個名額，指定給台北地檢署的小檢察官。

決定整個法務體系人事調動的「人事審議委員會」，其實，也就是在決定整個法務部的「戰力」，因為人事調動處理的好，整個法務部的戰力就會提昇，反之，就會戰鬥意志消沈。

這位仁兄特別強調，如果這不是在「邊緣化」政次，那什麼叫做「邊緣化」？

一旁聽到這兩位「辯論對話」的法務官員，個個笑得人仰馬翻。

因為，有史以來，從來沒有一個法務部長會對他「身邊」最為重要的兩位特任官員：一位是「檢察總長」，一位是「政務次長」，竟然是將他們刻意的「邊緣化」在處理他們的辦事能力！

任何一個人的能力和時間都是有限的，當首長的「首要任務」就是藉重人才的能力和時間，去完成重要的任務。

身為「部長」的閣員，卻是以將身邊重要職位的人士（「特任官員」），刻意加以邊緣化，存心加以冷落，這種作法，最後只是將自己在內閣中「邊緣化自己」。

第三，擔當與能力不足：

邱太三上任部長之初，每次在部裡開會，都會要求部裡官員，儘量提供「政策亮點」給他，以便搶得版面，製造新聞，營造績效。

可惜，開了一段時間之後，大家實在都沒有什麼「亮點」，他自己也覺得很無趣，也就不再要求大家提什麼「亮點」了。

其實，身為部會首長「本身」必須就是「議題製造機」，尤其是法務部，它肩負著多項重要議題的決策與規劃。

例如：死刑之存廢？同性婚姻之立法、修法？檢察官辦案品質如何強化？檢察官濫訴問題？檢察體系辦案經費嚴重短少之問題？檢察事務官之定位與功能強化？監所官員之操守與待遇提昇？

上述這些關鍵問題，都關係到國家法治健全的核心，但，邱太三卻很少提出對策，或是加以呼籲，反倒是常常看到他為了「反擊」媒體，親自上火線，指責媒體的不是（辦記者會罵聯合報社論、辦記者罵三立電視、法治時報），顯然，除了「辦記者會罵媒體」之外，邱太三對他的公共政策之辯論或對應能力並不強。

第四，頭腦不清楚：

蔡英文選總統時就是信誓旦旦，她上台一定好好推動司法改革。

邱太三是她欽點的法務部長，照理，邱太三應該是拚命表現，務必將司法改革全面做好，才對得起蔡英文對他的提拔才是。

可惜的是，邱太三在「全國司法改革會議」中的表現，不僅讓國人失望，就是和他同一組的「非法律人士」對他也很不以為然，咸認他是進去司改會議「護航」檢察官的，而不是進入司法改革會議「推動改革」的。

邱太三會被如此認為，最主要的關鍵在於，他還沒有出發之前，就將他自己在整個司法改革會議的「使命」，定調為：確保檢察官的「司法官」身份，不被拿掉！

也因為他的錯誤自我使命認定，使得他完全不理會民間，對於司法改革會議中，應該檢討的「檢察官辦案」應有之改革與期盼。

邱太三在全國司法改革會議中的表現，讓不少人認為，他好像腦筋不太清楚。

他雖然也參選過選舉，但是，他似乎不太明暸，百姓不會在乎檢察官是什麼身份（是不是司法官身份？），但是，百姓會非常在乎「司法改革」的推動，是不是讓人民有感，如果連這麼重要的百姓心聲，邱太三都察覺不到，那他的政治嗅覺也未免太差了。

當部會首長，如果有上述四項毛病的的其中一項，應該就很難勝任了。

邱太三上述四項毛病通通到齊，卻還仍一直留任法務部長，看來，民進黨的執政方式，確實是有在創新！