陳珍如庭長果然厲害\n判決好像蒙娜麗莎的微笑

2017-9-27 法治時報

陳珍如庭長果然厲害
判決好像蒙娜麗莎的微笑

(法治時報2017-9-27台北報導)嘉義縣長張花冠與立委陳明文，一場「花文戰爭」打得連負責審判陳明文案子的庭長陳珍如，都備受矚目，也令各界高度關注她的判決。

結果，陳庭長果然厲害，判決一出，好像是蒙娜麗莎的微笑，從什麼角度看，似乎都在笑，似乎大家都滿意！

陳明文立委，是現任總統蔡英文的貼身愛將，同時也是民進黨內部派系中「英系」的頭頭，更是嘉義地區的林派掌門人，此外，立法院次級團體（基金會）負責人，法務部次長蔡碧仲參政提拔人，台灣政壇上的「重要資源」，陳明文本人出面表明他想分杯羹，大概還沒有他拿不到的（立法院長一職例外）！

他在政壇上，擁有這麼顯赫的實力，區區一個小官司對他而言，應該是難不倒他才是，事實上也證明，一審就已經判他無罪了，如果真的像他那麼信誓旦旦的強調，他是無罪的，他是清白的，那媒體對他的官司加以報導，他為何還要那麼氣憤？

這是一個很不合常理的行為。

照理，受到委曲判無罪，是該希望多多報導才是。

據了解，他對張花冠縣長的「性騷擾」起因是，本報對他的官司加以報導，他主觀認為是張花冠爆料，而張花冠根本聽不懂他在說什麼，只知道他很憤怒，認為爆料報導是要害死他！

陳明文如果覺得「報導」不公或不實，大可發函更正；也可以站出來，出面說明；更可以激烈一點，具狀提告。

他通通不採。

偏偏跑去「性騷擾加恐嚇」張花冠縣長，強力挽肩扣脖子，還加上言語恐嚇，莫非，他心中真的有什麼「暗鬼」？

其實，陳明文涉弊案，官司打到二審，社會大眾根本沒印象了，是他自己鬧出「性騷擾」風波，大家才又注意到的。

「花文戰爭」開打正激烈時，一位已經退休「特任級」的司法高層毫不諱言的表示，陳明文的案子一定「二審維判（貪污）無罪」，問他，為何這麼判斷，他幽幽的回以，就是這麼回事！

當然，也有現任的資深司法官員不以為然地認為，這個案子最好的處理方式是：「再開辯論、聲請迥避」。

這位資深官員解釋，這案子鬧成這樣子了，不管怎麼判，都會被質疑，所以，刑事訴訟法才會明文規定「法官手上難期公平」的案子，乾脆交給別人判（聲請迥避）！

他解釋，刑事訴訟法規定的「難期公平」並非指「法官個人的主觀公正性」，而是指「法官個人的客觀條件」。所以，刑事訴訟法條文「明定迥避的對象」是以「親人」為主！

就是考慮遇到「親人」的案子，法官不管再怎麼「依法」公正，都會被人物議，判輕，會被說「就是自己人嘛」；判重，會被罵「冷血」，連自己親人都判這麼重。

所以，「難期公平」的定義是在指「被審判者」與「審判者」之間的「客觀條件」，並非在指「法官本人」的「主觀意識」。

陳明文二審的案子，就「審判者」與「被審判者」之間，當然已經符合「客觀條件」上的「難期公平」。

陳明文的辯護律師，突然成為執政黨的法務次長；或，外傳，承審法官陳珍如的老公，在國營事業上班，也突然官運亨通，事事順利(此非事實卻遲不說明)。

這些「客觀條件」為何產生，已無法探尋，是巧合或是人脈運作，是瓜田李下的不慎亦或苦心安插，已經難以得知真相，但卻已明顯形塑出一個「難期公平」的客觀環境！

因為不管陳珍如庭長怎麼判，都會被物議。

「判無罪」會被說「果然，真的是處理好了」；「判有罪」更是會被說「法官用判有罪，來證明自己的清高」！

結果，陳珍如庭長比起資深前輩更是高招，做出一個皆大歡喜的判決，她不必再開辯論，也不必聲請迥避，她判決洩密部份有罪，但是，得易科罰金，也可以上訴。

至於，貪污重罪部份，則是無罪確定，將適用速審法，不得上訴。

這一判決，就陳明文的預言，還是實現了一部份，確實沒事了（易科罰金，免入獄），但，預言也有「失真」之處，因為，洩密部份還是有罪，但可以上訴。

這判決，既可擺脫「難期公平」之譏（部份有罪），也可讓陳明文沒事（可易科），算是一個很聰明的判決。