2017-9-25 法治時報
（2017-9-27補充報導：本則新聞有「補充更新」及「澄清說明」，詳見本新聞之文末補充）
(法治時報2017-9-25台北報導)嘉義縣長張花冠「被摟肩」提告立委陳明文性騷擾，造成「家住嘉義」的台南高分院庭長陳珍如，一夕之間，在嘉義地區非常網紅，嘉義地區之政壇人士紛紛討論此位庭長，還有議員則是將相關陳珍如庭長的報導，全文貼在臉書，讓陳珍如庭長想要低調不想「被討論」都很難。
雖然，陳珍如庭長承審陳明文的貪污案件，只要9/26宣判之後，就不干她的事了。
但是，張花冠和陳明文之間的政治角力，顯然是不會那麼快就落幕。
萬一，陳珍如庭長的判決書在政治角力過程中，被拿出就其審理過程之「程序適當性」，加以一一檢視，那事情恐怕就未必是「宣判完了」就沒事了。
說不定，宣判完了才是麻煩的開始。
嘉義縣長張花冠因「被摟肩」告立委陳明文性騷擾，儘管總統蔡英文希望有人出面「喬一下」，結果，蔡英文「喬」話才一出，婦女團體馬上出面砲轟，性騷擾案是總統在「喬」的嗎？
嚇得總統府趕快出面澄清，總統沒有說要「喬」一下。
原本，張花冠9/22上電視談論此事時，據了解，曾與幕僚討論，後續如何處理較好。
言下之意，也有意結束此一風波，所以，才會在電視上公開宣佈「底線」：陳明文承認失態，向婦女同胞道歉，上縣府性別平等課。
這般底線，就公眾而言應是可接受的，即，公眾人物失態得到教訓，也道歉上課了，有其正面意義；當然，對陳明文而言，則是面子有點掛不住。
但，若對照柯文哲一天到晚「常失言，常認錯」但柯之民調起起伏伏，從未大傷，可見「認錯道歉上課」並非壞事。
陳明文如真的聰明，此一風波，大概就此簡單隆重落幕了。
偏偏，翌日9/23陳明文妻子出面加大火力，痛斥張花冠都給她白眼，將全案導向腥色「兩女一男」的戰爭，這種戰術對張花冠而言，若不反擊，等於間接落入陳妻「抹腥抹黃」的標籤。
張花冠當然不是省油的燈，立馬再次出手砲轟陳妻，幽幽的回以：是自己「自卑感」太重，才會老是看到別人白眼；至於，隱忍20年的「對象」應該是對自己的老公，而那是女人的悲哀等等。
三言兩語，破了陳妻「抹腥」的梗。同時，等同暗示陳明文，既然你要繼續，那就繼續吧！
到了晚上（9/23），確實戰火自動升溫，彈藥也自動上膛加碼，連涉案公司「偉盟」利用仲裁領走縣府一億元「壓驚」，也都出爐並貼在臉書上了。
據嘉義地區了解政治生態的人士指出，戰情至此，應該已經是「東風吹，戰鼓擂，到底誰怕誰」的地步了。
張花冠在臉書指出，陳明文「摟肩」時是對她恐嚇：「他的官司都已經處理好了，不會有事。等宣判確定沒事後，「他會讓我死的很難看」。
這話一出，台南高分院庭長陳珍如當然又是成了「焦點」。
因為，明天9/26的宣判（除非，再開辯論，但再開則又拖延），就只有兩種答案，一種是有罪，一種是無罪。
若是有罪，則陳明文官司還有得打，若是無罪，則陳珍如庭長的「無罪認定理由」與「審判程序」一定會成為司法界關注的焦點。
例如：
1.為何區區二審「一個審級」，就要耗時五年多「還未結案」，而且，該案五年未結竟然還能「視為不遲延」？
2.據官方說法，該案是因「送鑑定」才會拖延，但，該「鑑定」之提送單位與方式為何？檢方有無意見？鑑定是否絕對必要？
又，「送出」鑑定之後，有無「督促」回報時程？
3.被告陳明文因擔任立委，每每「開庭」調查，都正好「遇到」立法院開議，無法出庭，那承辦法官有無因此「要求被告」，「自行陳報」可以出庭的「時日」，改由法院配合其「陳報日期」安排庭期，以進行審理，不讓案件一再拖延？
4.一審「無罪認定」的關鍵在於，一審法官採用「對向犯」的法律概念，認定不成立「貪瀆罪」；但也有法界人士看過一審判決書，指出該案根本「無對向犯」的法律概念存在之適用，該案是兩名被告「目的（聯手圍標工程）」一致的「共犯」。
因此，此兩者之「法律概念」差異，承審法官有無要求檢察官與律師，進一步對「法律認定」就「對向犯」或是「共犯」加以闡明或主張其適用與界定？
4.證人對於「被告」不利之證言，一審都不採用，理由是遭到「污染」，證人不是任意性自白，二審有無闡明「證詞」是否遭到檢調人員以「非法辦案手段污染」的「判斷」標準為何？
5.又，法務部政次蔡碧仲，原擔任陳明文的辯護律師，湊巧和陳珍如庭長是「司法官訓練所25期」的「同期同學」關係，這份「同期情緣」有無產生任何不當接觸或是影響？
6.涉案的「偉盟公司」，縣長陳明文後來透過「仲裁」用縣府的公款，補給了對方一億元「壓驚」，法院是否有對此事加以調查其真相為何？
陳明文官司纏身，卻在官司宣判前，做出如此引人注目，且又不願「道歉了事」的強硬作風，也難怪這個時候，藍營的羅智強要在「臉書」上再來插花，補上一腳，說三道四，解析張花冠爆料的關鍵詞，不是什麼陳明文要她死得很難看，而是陳明文對她說：「他的官司都已經處理好了，不會有事。」
羅智強煽風點火表示，張花冠戳穿的是，在台灣，只要有權，官司都是「可處理的」，都「不會有事」。
這個火，其實不是「點」在陳明文身上，而是「點」在庭長陳珍如身上。陳珍如明天的判決，勢必因為這個「點火」，聚集了更多的眼睛與談論。
（2017-9-27新聞補充與更新）
本日新聞報導前，即向高等法院台南分院院長葉居正、發言人林英志等官員表達採訪需求，以便平衡有關外傳陳珍如庭長配偶陳琪璜，任職中油公司期間人事升遷過程，以還原真相。
然，葉院長與林發言人均以陳庭長正忙於「撰寫判決」為由，婉拒接受採訪，亦無任何說明。本報導刊出後，亦隨即傳送與台南高分院，仍未獲任何更正或澄清之表示。
直到9/26傍晚，陳珍如庭長宣判後，始委由該院發言人林英志發表澄清內容（如下），本於「還原真相」之責任，特說明此過程。
另台南高分院之澄清說明內容，亦補充刊登如下，以利讀者了解真相全貌。
本新聞之補充報導與澄清：
高等法院台南分院發言人林英志（9/26晚）表示，陳珍如丈夫陳琪璜從未在中油高雄大並廠或中油高雄其他單位任職，從1985年間退伍迄今，均服務於中油嘉義煉製研究所，並無透過陳明文幫忙調升中油嘉義經理。
至於，陳珍如與法務部政務次長蔡碧仲雖同為司法官訓練所同窗，但私下並無往來。
又，關於審理長達5年一事，林英志說，2011年11月16日南高院收案，因法官輪調及事務分配關係，2015年9月才分給陳珍如所屬刑事第三庭審理，沒有外傳所稱是配合《速審法》規定脫罪及故意拖延等情事。
.jpg)
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php