2017-9-18 法治時報
(法治時報2017-9-18台北報導)蔡英文政府上台之後，為了向國人展現她有司法改革的決心，找來了負責司法改革的「三巨頭」，這三巨頭分別是：
隸屬總統府國安會的諮詢委員林峰正、司法院院長長許宗力、還有法務部長邱太三。
只是這「三巨頭」，歷經司法改革國是會議之後，他們給國人印象比較像是「三拒頭」；堅持「拒絕改革」的「帶頭者」，而不是「帶領司法改革」的「三巨頭」。
不管他們三人是「司改三巨頭」，還是「司改三拒頭」，現今，因為其中一位國安諮詢委員林峰正，已經升官去當「黨產會主委」了，接下來，賴清德內閣如果在明年元月推動真正的「改組」，那另外一個「巨頭」─法務部長邱太三，很可能也會跟著異動。
如此一來，蔡英文的「司改三巨頭」全都成了「過路」！
只是，在全民殷切期盼的司法改革聲浪中，他們三人似乎都未曾留下任何令人懷念的半片雲彩。
此三巨頭在如此重要的改革時刻，沒有留下任何令人懷念的雲彩，主要原因可能和他們的保守性格有關，使得他們三人轉眼成為「司法改革三拒頭」。
此三人會給人「三拒頭」的印象來自於：
林峰正雖然是以國安會諮詢委員的身份，位階是總統府直屬官員，但是，他並不像是在推動「全面性」的司法改革。
他比較像是在營造自己「政治人脈」與「司法人脈」的召集人，也因為外界對他有這種批評，也才使得司改國是會議一開始就飽受該會議是以「綁人、綁議題」為出發之譏。
簡單講，國安諮詢委員林峰正在「籌備階段」就已經利用司改委員的安排，「拒絕」了讓司改國是會議成為「全面性、全國性」的會議。
此為其成為「司改拒頭一」之由來。
至於，「司改拒頭二」─那當然就是司法院長許宗力。
許宗力原本是一位備受肯定的法學者，也曾經擔任過大法官，但是，他卻看不開，也不懂自愛，為了喜歡當官，也樂於享受當官的好處，寧冒「違憲」之罵名，也要出任司法院長。
頂著「違憲院長」名號上任之後，對內，事事聽從秘書長呂太郎指點，對外，更是不知所措，民調超過百分之八十支持的陪審制，他卻反常帶頭反對。
不只反對，他還硬是推出一個沒人懂，也沒人看好的「國民法官」。
不只如此，許宗力還出言嘲諷「陪審團」，取笑台灣人想要推動陪審團，就好像在沙漠裡想要種植玫瑰一般！
許宗力這種見解，讓人聯想起當年「軍頭郝柏村」反對總統直選時，也說過類似的話：以「台灣人的水準」如果推動總統直選，將會像菲律賓一樣，國家陷入一團混亂。
結果，台灣不但沒有陷入混亂，還成為華人世界的民主驕傲。
許宗力的保守性格，堅持反對陪審團的立場，讓他非常鮮明的成為司法改革「二拒頭」。
至於，司改三拒頭─邱太三，則是為了確保檢察官不致於「淪陷成為行政官」，特別利用「重兵集結」，找來檢方精英集中火力，佈局在司改會議「第三組」，只要提到「檢察官定位」問題，重兵集結的「第三組」馬上進入戰鬥位置，火力全開，全面防守。
對邱太三和法務部來講，司法改革應該如何進行？相關改革業務應該如何推動？都不重要，最重要的只有一件事情，一定要確保檢察官的「司法官」身份！
這種只重「本位主義」的自身利益，卻罔顧人民對司法改革期待之心的部長，加上邱太三上任以來，用力在刁難打壓陳水扁，使得深綠挺扁人士提到他，簡直是咬牙切齒。
如果進行「司改三拒頭」的民調評比，邱太三很可能會被評定為最殿後的。
明年元月以後，賴清德可能進行「真正的組閣」，邱太三是否還會留任法務部長，就成了觀察重點之一。
在此之前，邱太三應該是「留校察看」，或是「另覓」其他更好的官位，總之，有新潮流的派系當靠山，邱太三如有異動，應該也不會太吃虧才是。
蔡英文的用人，一向很有爭議，林全組閣用了一堆「老藍男」，至於，司法改革「三巨頭」則是都有其相當負面的標籤：
酒駕林峰正、違憲許宗力、關說邱太三！這麼整齊的陣容，司法改革的推動，豈有不好之理？
.png)
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php