(右一鄭文龍律師，右二周漢威執行長，左二任友飛專員，左一馬志安組長)
2017-9-11 法治時報
(右一鄭文龍律師，右二周漢威執行長，左二任友飛專員，左一馬志安組長)
(法治時報2017-9-11台北報導)美國在台協會ＡＩＴ官員馬志安（Christian Marchant,政治組組長）關心台灣的「司法改革」，於9/7下午專程率領該協會同仁任友飛（Toy I Reid /Political Officer）、李倩宜（政治組專員），前往位於台北紹興北街35號八樓的「陪審團協會」，聽取有關台灣「陪審團協會」的成立目標與推動歷程。
該協會由創會會長鄭文龍律師出面接待，並介紹為何會成立陪審團協會，同時也回答了馬組長提出的相關問題。
該拜訪全程整整一個小時，他們是三點準時到達，四時離開。
(鄭文龍律師向AIT 說明陪審團協會的成立與目標)
鄭文龍律師全程用英文對「美國在台協會」官員做簡報，細述該協會成立之目的，並介紹該協會每年都會率團出國，參觀「他國」陪審制度，回國後，並將成果集結出書，同時，協會還和國內各地方政府聯合舉辦「陪審團學生營隊」，讓年輕人了解陪審團的意義，此外，在選舉期間陪審團協會分別拜訪或寫信給立委候選人，尋求簽署以示支持陪審團之推動與立法等等。
不只如此，陪審團協會還曾募款，製作電視廣告，購買公車廣告、宣揚陪審團對「台灣司法改革」的重要性，陪審團協會也分別拜訪各政黨，尋求跨黨派的支持等等。
簡報時，美國在台協會政治組馬志安組長一看到國內出名的政治人物「照片」時，都能馬上叫出其中文名字，顯見，他對台灣政治人物的了解很充份。
不像前陸委會主委王郁琦在立法院被「測試」大陸9位核心政委「照片」，王竟能僅認出胡錦濤和習近平，連當時全國政協主席賈慶林都認不出。
馬志安組長聽完簡報之後，對台灣將來採行什麼制度，他是沒有任何立場或看法，但他想了解的是，台灣的「司法改革」將如何提昇人民的「信賴」（trust）？
同時，他也對台灣的「司法改革」，提出了一個很有趣的問題。
他知道台灣的司法制度全部承襲德國制度，但是，台灣的多數政要，卻都是留學英美，言下之意，這是兩套截然不同的制度，這在「司法改革」過程中，這兩種截然不同的設計和體制，將要如何融合？
鄭文龍律師回答，這是一個「大」問題，不容易有答案，但他認為德國、日本的「參審制」是過時的老方法，不太容易解決台灣的司法問題。
又，鄭文龍律師提到，立法院許多立委都支持陪審團，馬組長也了解司法院長許宗力是留德的，是傾向德國制的，因此，馬組長也好奇提問，這兩種不同的立場將來會如何發展。
鄭律師也很率直的告訴馬組長，這確實是一個「僵局」，因為，立法院是擁有民意和立法權的機關，但是，司法院卻是實際執行司法審判的機關，這兩者如果見解立場方向都不一，是會陷入對立僵局。
該簡報，另有法扶基金會執行長周漢威律師也出席。
馬組長提問有關台灣司法官的「考選」制度時，鄭律師表示，司法官是無法不能「訓練（train）」的，司法官只能「擇優（choose）」；周漢威執行長也以英文補充發言表示，台灣的司法官「訓練」還是採取「集中住宿」方式，無法外出自由行動的「全天候管控」方式，就算是律師聲請成為法官之補訓，也是一樣要24小時住宿管控，親人見面還要登記。
(右起，任友飛， 馬志安，李倩宜)
與馬志安同行的李倩宜專員，是專門負責撰寫「台灣人權報告」的專員，她在場只聆聽並作筆記，未提出任何問題。
另一位同事任友飛，則是提到他一位紐澤西大學的學者朋友，對亞洲及大陸的司法很有興趣，明年將來台研究九個月，說不定可以安排她和陪審團協會接觸，她應該會有興趣。鄭文龍表示非常歡迎並希望他能協助安排。
馬志安組長也提到，九月底有聯邦法官來台，也可以安排見面討論。鄭文龍希望能夠安排見面，讓我們請教有關陪審團的運作經驗。
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php