鑑定？持有？ 他分辨不了
2017-9-5 法治時報
(本圖出自《How It Works知識大圖解 國際中文版》第14期（2015年11月號）)
持有，不等於不必指紋鑑識！
(法治時報2017-9-5彰化報導)彰化檢察官蔡奇曉，腦筋嚴重有問題，因為，他在辦案時，竟然無法分辨「證據鑑定」與「證據持有」之分別！
「證據鑑定」指的是，將涉案「證據」以科學方法加以「鑑識」，以確認該證據得以證明「涉案主嫌」為何人，是利用科學方法確認嫌犯身份的最精準方式之一。
「證據持有」指的是，將涉案證據查扣或是持有，以利於辦案時，進一步加以化驗或是對比，以找出更多的證據。
舉個最為簡單易懂的例子，有被害女子遭到「性侵」，脫身之後，前往報案，警方在第一時間，必須讓被害人採集下體「精液」化驗，以確定加害人之身份（DNA之化驗）。
將下體精液採集送鑑定，是「證據鑑定」，至於，被害人身上的精液，不要加以沖洗，以利進行採集，則是「證據持有」。
令人感到不可思議的是，彰化地檢署檢察官蔡奇曉，竟然不會分辨該兩者之間的差異，對蔡奇曉而言，「持有就是鑑定，鑑定就是持有」。
所以，如果這個時候，遭到性侵的被害人，報案時遇到的檢警辦案人員是蔡奇曉檢察官，那這位被害人就慘了。
因為，蔡奇曉檢察官會告訴被害人，不用「鑑定」，因為，精液都在你的體內，你已經「持有」那些精液了，所以，不用進一步化驗。
試問，如果遇到這種檢察官，被害人是不是會活活被氣死！
用性侵案件來比喻形容，人民一聽就懂，也就知道這個檢察官的辦案邏輯和水準，是屬於什麼程度。
彰化地檢署受理一起詐欺案件，被害人主張他花了好幾千萬鉅款買入茶葉，被告訛詐他，騙說那是多年收藏的高價普洱茶，其實是膺品，並非收藏多年的真貨，因此，提起詐欺告訴。
被害人主張，這些遭到訛詐，騙說是保存多年的高價普洱茶，其包裝上應都還能採集到被告的指紋，因此，向檢方提出「鑑定指紋」之要求。
同時，還列出國內各刑案鑑識單位，能鑑識指紋的機關名稱，請求彰化地檢署函文鑑識單位，被害人好配合鑑識工作之進行。
沒想到，彰化地檢署天才檢察官蔡奇曉，竟然對被害人的「鑑定請求」以「存心吃案」的口吻回覆：「核其內容（聲請文），為聲請調查證據之方法，且上開普洱茶餅既在告訴人持有中，更難認證據有何湮滅、偽造、變造隱匿或礙難使用之虞，此與保全證據之要件均有未合。」。
蔡奇曉檢察官這種回覆，就像前面舉的例子：被害人遭到性侵，報案時，檢察官告訴被害人，不用化驗DNA，因為，上開DNA就在被害人體內，不用擔心「據有何湮滅、偽造、變造隱匿或礙難使用之虞」！
彰化地檢署近年來的「內控」實在是欠佳。
前陣子最有名的事件就是彰化檢察官嫖妓還「吃好逗相報」，此外，監察院也接到檢舉，該署檢察官利用查案機會，找國稅局官員陪同，再假藉國稅局官員名義，恐嚇當事人，不配合辦案，就會遭到查稅等等。
.jpg)
(本圖出自《How It Works知識大圖解 國際中文版》第14期（2015年11月號）)
持有，不等於不必指紋鑑識！
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php