b.jpg)
2017-8-8 法治時報
(法治時報2017-8-8台北報導)一、二審檢察官升遷名單8/3出爐，桃園地檢署票選第1名的蔡鴻仁，連續2年中箭落馬，同事抱屈，並炮轟法務部長邱太三，宣稱「釋放」一審主任圈選權，根本就是騙人的把戲，簡直「攏系假」的政客手法。
法務部官員承認，檢審會考量蔡擔任特偵組檢察官時「簽結」三中案，引發爭議，只好忍痛暫緩升遷。
對於法務部的這種說法，不少檢察官更是幹聲連連，指出法務部長是拿檢察官當成小孩子在耍弄，痛批部長沒有用大腦就在亂說話！
第一，部長親自公開說明，今後地檢署的主任會以「票選」為原則，蔡鴻仁檢察官不但是「票選」的「第一名」，且還是「連續兩年」的第一名，論「部長揭示之原則」，他應該要成為主任，論「票選得票」，放眼全國地檢署還沒有「連續兩年第一名」的檢察官，卻不能成為主任的案例！
由此可見，部長根本是個「喜歡的時候，就強調原則」，若遇到事情就會讓「原則」改成「看狀況」的政客。
第二，如果蔡鴻仁檢察官是因為「承辦三中案」簽結，外界有爭議，那就更是應該查明來龍去脈！
看看「三中案」到底有什麼不可告人之事？
再說，「三中案」是特偵組的案子，檢察界都知道，案子一旦進入特偵組，只有「總長」一人說了算，蔡鴻仁檢察官在特偵組裡面，算是那一根蔥？
那輪得到他決定三中案的「結論」？
那是蔡鴻仁檢察官想要簽結，就能簽結的嗎？
或者，蔡鴻仁不想簽結，也是他能決定的嗎？
第三，據了解，部長原來「圈選名單」之中，蔡鴻仁檢察官確實已經「進入」調昇名單，但因蔡正元侵占案爆發被收押，媒體追蹤報導有關「三中案」的下文，質疑檢方吃案，部長怕議題上身，遂急急忙忙又將蔡鴻仁加以剔除。
若此傳言屬實，部長顯然是「看報紙」在「決定」主任的升遷。
基層檢察官不服的是，部長要剔除蔡鴻仁之前，至少應該「調閱」一下蔡鴻仁檢察官「簽結」三中案的卷宗「內容」（已經結案當然可以調卷）。
部長應該了解檢察官承辦該案的「詳細全貌」，不能只因新聞議題「延燒」，怕燒到自己，就輕易改變人事升遷的決定，且完全不查看辦案「過程」以及辦案「能力」，就作出人事決定。
第四，檢察官承辦重大案件，每個都是充滿社會議題性，如果檢察官辦案能力操守有問題，就應該在當時加以追究處理，如果當時沒有問題，不能等到出現議題，就拿來當成「冷卻劑」，告訴當事人多忍耐。
總之，票選第一名的蔡鴻仁檢察官，未依原則調升主任案，確實是讓基層檢察官普遍對於邱太三部長的擔當感到失望。
司法官41期結業的蔡鴻仁，偵辦過行政院前祕書長林益世和前立委廖正井，去年再辦綠營政二代、桃市議員張肇良，堪稱桃檢肅貪第一把交椅，連續2年均獲桃檢票選最高票，有檢察官說，蔡辦案「藍綠都得罪」，卻2度叩關失利，反而由票選第2名高升主任，怨嘆「這樣誰還要辦貪瀆案！」
法務部官員則是表示，檢察官票選主任辦法明年才實施，邱部長也從未承諾今年人事升遷「會」照單全收。
但，法務部也承認，確實考量蔡「簽結」三中案，經媒體披露引發爭議，因此暫緩升遷。
蔡鴻仁檢察官的「調升主任」之路，確實一路走來，充滿了種種意想不到的變化。
早在五年前，2012年時，前總長黃世銘就提名想調升他，但當年的民選委員有意見，最後，經過折衝並重新檢視資格，發現年資扣除入伍當兵部分之後，蔡鴻仁並不適格入圍，那是第一次「超車卻被趕下車」。
後來，按時上車，但因立委廖正井報復，也未能準時上車。
這次，以為可以順利上車並到站，那知，突然冒出一個「三中案」，莫名其妙的把已經上車了的蔡檢察官，又半途被搞下車了。
不過，也有資深前輩安慰，升遷太快太順，也未必好事；升遷遇到挫折，也未必是壞事。學習和挫折相處，從挫折中培養智慧，若能如此，好運遲早還是會來臨的，且此過程中，千萬要記得「身在公門好修行」。
.jpg)
蔡鴻仁檢察官，官運欠佳，只能慢慢等待後勢，培養人生智慧！
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php