司法形象差陳志龍一語道破\n「檢察一體」┼「木桶效應」＝民調墊底

2017-7-30 法治時報

司法形象差陳志龍一語道破
「檢察一體」┼「木桶效應」＝民調墊底

(法治時報2017-7-30台北報導)台大法學教授陳志龍，熱心法律教學，並以教學推動司法改革為其職志，雖然已經從學校教職退休，但是，有關台灣法學教育的問題之關心，他從來沒有放下過，7/28他在臉書上貼出一個木桶效應，引來許多人轉貼以及按讚。

陳志龍教授介紹的「木桶效應」，指的是，木桶「短板效應」，它的含意是指：一個木桶到底可以「裝」多少水，不是取決於「圍成」木桶裡的那些木板之中，最長的木板，也不是取決於木板的平均長度。

而是由那一塊最短的木板之長度，在決定整個木桶可以裝多少水？

因為圍成木桶的木板之中，只要有一塊「短板」存在，其他木板的長度就不再重要，再多的水，也是會從最短的那塊木板之高度流失！

陳志龍教授解釋：最短的木板在對最長的木板起著限制和制約作用，（菁英策略，最後變成是「驚膺策略」的道理，在於此。）

陳教授說，強國為什麼必亡的道理，在於木桶效應。為什麼台大的菁英，不敵台灣的弱智，因為弱智決定ㄧ切！

陳志龍教授憂心忡忡的指出：台灣“最短的木板”，在於司法，竟然讓最短的木板，ㄧ直往下短下去。

他還強調，競爭團隊，決定成果，並非是水準最高的那個人，或者全隊的平均水準，而是取決於水準最低的那個人。

陳志龍教授的「短板理論」一提出，法界人士有人馬上附和認同。

法界人士還進一步指出，台灣司法官場的「官官相護文化」，造成只要考上了，就是一輩子當司法官，完全沒有一個「像樣」的淘汰機制，100年「法官法」的立法，表面上強調是要讓司法官員有退場機制，結果反而成了「司法官福利法」，搞得司法官員的福利更加有保障，卻完全看不到真正的退場機制。

也是因為沒有像樣的退場機制，，以致司法官員的辦案素質，充滿「偷懶、鬼混、迷糊、不認真、腦筋不清楚」那些「最短」的木板，且一直佔據著司法官場圍成的整個木桶。
到最後，整個司法形象的「得分」，就是全靠那些最短的木板在形塑！

蔡英文的司法改革會議，已經快到尾聲，可惜的是，國人完全看不到蔡英文親自主持的司改會議，對於司法官員圍成的「司法木桶」，有任何改變那些「短板」的決心或跡象。