(林達與邱太三，開心擁抱合照)2017-6-28 法治時報
(林達與邱太三，開心擁抱合照)
文/黃越宏
(法治時報2017/6/28台北報導)台北地檢署林達檢察官，原本辦案風評屬於相當不錯的一位！
他承辦的「裝潢詐騙案」還曾被消基會房屋委員卓輝華加以稱許，此外，他還發現黑道與地下錢莊，專門利用計程車司機缺錢時，以高利貸放款，然後利用「訴訟」坑殺這些司機，被害人數多達500多人，他說，這些司機慘遭濫訴的血淚，不知能否換來司法改革？
照理，這麼一位有良知良能的檢察官，面對事理，應該是能夠善於判斷才是？
可惜的是，他當選了國是司法改革會議委員之後，他參加了「第三組」之後，一切就不一樣了。
那一組就是法務部長邱太三、和邱太三的「貼心親信」陳瑞仁也參加的「同一組」。
也是司改會議眾所週知的「法務部重兵集結組」！
該組對邱太三而言，存在的目的「不在改革」，而在用來維護檢察官的地位，萬萬不可成為「行政官」的一組。
因為這層關係，原本良知良能很善盡的林達檢察官，開始和「高官」有了來往，開始和「高官」以及「其親信」有了對話，開始和「高官」身邊的人，有了親密接觸的機會！
人，總是難免改變的。
以往，很會仗義執言的人士，一旦有了當官或是高升的機會，就會開始出賣自己的良知良能。就像學識淵博的浮士德（Faustus），為了追求權力，就和魔鬼交易，出賣自己的靈魂。
林達檢察官在6/27的蘋果記者採訪時，其表現大概就是這種例子。
平日再怎麼會為弱勢發言，再怎麼會辦案的檢察官，面對接近長官關愛的眼神，以及覓取升官機會之誘惑時，往往就會忍不住的露出原形。
林達和邱太三「一起同組」開會之後，就真的就走樣了，就不惜「充當打手」了，就真的失去良知良能的可愛本性，就開始猛練「血口噴人」絕招了。
林達的這種轉變，看了實在令人很是不捨。
6/27台北地院針對「鏡周刊」的下流不實報導，還給本人（法治時報社長黃越宏）一個最基本的「公道」。
鏡刊為了抹黑本人（抹黑目的，另文說明），誣指本人利用採訪，恐嚇法官江俊彥，該報導還故意不敢寫明本人，也不找本人平衡，卻私下四處傳播其寫的就是本人，氣得本人只好撰文痛罵該刊負責人裴偉與報導記者劉志原，同時接受台北地院政風調查，說明本人全部採訪過程。
在政風室調查時，本人原本要「檢舉」法官江俊彥「偽造文書、瀆職盜領加班費」（涉案期間自104年底，至106年初），因為江法官一向非常準時下班，從來不加班。
但是，他每個月都「隨便亂填」加班日期，每月冒領加班費一萬元。
本人還告訴政風單位，只要調閱「門禁」的電腦紀錄，以及「停車場」的出車監視影片，對照江俊彥的「請領」日期，就可以知道江俊彥有沒有「偽造文書」有沒有「冒領加班費」了。
只是政風人員遲遲不接我的「檢舉書」，洪院長也一副很為難的樣子，我不想為難他們，也就不再堅持檢舉，收起我已經寫好的檢舉信。
我向北院政風說，採訪江法官當時，我就已接到檢舉他的「黑」資料，但因為採訪主題是審理幸福人壽案的程序不公，我不想偏離主題，也只能就像法院調查報告寫的「我只是委婉提醒公務員上班差勤都有嚴格規定，要他多注意，不料保留性的提醒，卻被扭曲成關說與威脅。」。
沒想到，台北地院的調查報告一出爐，蘋果記者故意找林達發言，林達明知法務部長邱太三正在台北地院「自訴」本人！
本人和法務部長之間的「恩怨」，正鬧得全國皆知。
於是，林達找到機會，出賣自己的良知良能，卯足全力，血口噴人，趁此機會，狠狠狗腿部長邱太三一番！
於是，昧著良知，發言批判本人。
「台北地檢署檢察官兼司改會議委員林達批評，台北地院最後調查結果等於是替這樣施壓的記者粉飾行為，以後記者都可以打電話給法官，說你差勤不正常，任何法官的私事都可以打電話去質疑，然後再問本案是否羈押或應該如何進行。」。
林達檢察官的頭腦本來很優秀，也很正常，怎會突然的不正常，發言也怎會突然的胡說八道，猜想，除了要「狗腿邱太三」之外，實在想不出其他的原因。
林達為了狗腿邱太三，突然失常的胡說八道，細說如下：
胡說八道一：「全案」林達檢察官完全不了解，他沒有調查過本人，也沒有問過江俊彥法官，更沒有參與政風單位的調查，一個他完全沒有參與任何調查的案子，他憑什麼「斷言」該報告「是替這樣施壓的記者粉飾行為」，他憑什麼如此污蔑台北地院院長洪兆隆是在「粉飾」，他有什麼根據？
唯一合理的理由就是：為了拍部長馬屁。
胡說八道二：林達檢察官明明是國家高考及格的官員，刑事訴訟法又教他，辦案講求證據，且永遠要記得「罪刑法定主義」，每個「罪名」的要件和定義，一定要搞清楚。
請問：林達檢察官是如何定義「採訪」、「施壓」之差異的？兩者之間，又是如何「區分」的？
他如果沒有辦法明白「區分」兩者之間的「定義」與「分辨」，他又是憑什麼敢「斷言」指責「台北地院的調查是在「粉飾」，而不是真正的「澄清」？
林達的「罪刑法定主義」的訓練，都學到那裡去了？難道當了官，就說了算，不需要邏輯了？
種種邏輯不通的說法，出自林達這麼優秀的檢察官口中，只有一種可能：為了要擁抱邱太三的大腿。
胡說八道三：本人採訪江法官的過程，林達完全不知，且自始至終本人未曾問及「羈押」問題，林達憑什麼「捏造」本人的採訪提「問本案是否羈押」？
前陣子，本人才剛剛罵過司法院秘書長呂太郎會「通靈」，沒有調查就說，宋富美回任法官沒有關說。
林達現在也拜師呂太郎，開始會通靈，不用調查就知道本人「採訪內容」談了什麼？
林達，你有必要為了拍馬屁，就如此發揮你的「通靈」能力，來污蔑別人嗎？
胡說八道四：江俊彥法官接受鏡周刊採訪，捏造不實，騙記者他有向政風報告「他遭到本人施壓恐嚇關說」，經過政風證實，江俊彥根本沒有向政風報備，江俊彥捏造不實，散佈於眾，本人尚未提告，林達卻如此一口認定本人是在「施壓關說」。
試問，如果本人真的提告江俊彥（或是提告記者劉志原），案子分在你手上，你還會公平偵辦嗎？
林達檢察官還是司法改革委員，卻主觀偏頗如此強烈，就只為了拍長官馬屁，實在是成何體統。
胡說八道五：林達檢察官雖然優秀，但是，台灣的司法官員的集體病症，就是一旦當官當久了，就是「自我神化」，同時，也把同事都「神化」，認定同事都不會犯罪，林達檢察官根本沒有調查江俊彥法官的「加班」是否屬實，憑什麼就認定法官不會冒領加班費？
為什麼百姓說的話，不用調查就完全不相信，又，為什麼法官的違法行為，也完全不用調查，就認定它絕對不會發生？
枉費像林達檢察官以往表現那麼的優秀，竟為了狗腿邱太三（理由已如前述），就泯滅良知，血口噴人，一口咬定台北地院是在「粉飾」，本人不是在採訪，而是在「施壓」！
身為檢察官，有必要為了狗腿長官，就如此預設立場嗎？
林達啊！林達啊！你還這麼年輕，為了一個小小的升官機會，你就這麼用力緊緊的擁抱邱太三的大腿，你就這麼如此失盡良知良能，血口噴人！
對照你以往的優秀，這是多麼的可惜！看看你以往的表現，這是多麼的令人扼腕啊！
林達檢察官，及時醒來吧！
分個案號，查查看，江俊彥法官這兩年每個月請領「加班費」的那些日子，是不是真的都有「加班」，依你的能力和現代監視科技，要查出真相，一點也不難，在真相沒有查出之前，就先不要再胡說八道了吧！
或許，這不能怪林達，而是國人最不信任的司法官場「染缸」把林達變成這個樣子的！
林達不學著這樣，林達的升官機會就會被別人搶走，因為，掌握升官權力的長官，喜歡找擅長逢迎拍馬的檢察官加以提拔，這樣才能操縱案子，就像罪犯總長黃世銘那樣！
最後，再告訴「無知且外行」的林達檢察官一個司法界施壓關說的基本常識。
「施壓」或是「關說」，沒有人會找記者用打電話的方式去進行的！
這是有違常識的！（找國會議長還有可能）
一定都是找上面、找真正有影響力（例如：找庭長會比找受命好用）的。（本人至今不認識該案庭長）
林達，無知就少發言，不講話，沒人會拿你當啞吧的！
（對了，再告訴林達一句重點，本人如此批評你，可是為了你好，一者，讓你腦筋清醒，二者，幫你升官，在司法官場，只要邱太三沒有下台，他看到我如此罵你，他一定會認為「敵人的敵人」就是朋友，他一定會加倍喜歡你，拉拔你。當然，如果他倒台，那又另當別論了）
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php