2017-6-22 法治時報

檢察長張清雲
狠狠打臉邱太三？

士林檢察長張清雲，起訴程宇，要求處以極刑！

(法治時報2017/6/22台北報導)淫魔程宇，設局性侵並殺害陳姓女網模案，士林地檢署在檢察長張清雲親自督軍之下，抽絲剝繭後認定，兇手程宇故意扮演「女友梁思惠」和「被害人陳女」兩個角色，混淆檢警追查，且落網後，還緊咬梁思惠指使他殺人，並製造假證據，害梁女險成替死鬼，檢方昨起訴程男，建請法院判死刑！

看到這則新聞的法官，有人忍不住「吐糟」檢方，士林檢察官辦案是不是得了「死刑精神分裂症」？

因為，自從民進黨執政以來，就是以「不執行死刑」做為該黨的「國家刑事政策」，而不執行死刑的政策，在落實上，最簡單也最直接的作法，就是「不簽署」死刑執行令。

法務部長邱太三上任至今，從未簽署任何死刑執行令，由此可見，這也就是民進黨的刑事政策，雖然，這是明顯置國家法律於不顧。

因為，依照「刑事訴訟法」第460條規定：「諭知死刑之判決確定後，檢察官應速將該案卷宗送交司法行政最高機關。」。

同法，第461條則更是明白規定：「死刑，應經司法行政最高機關令准，於令到三日內執行之。」。

在刑事訴訟法的法律條文中，所提到的「司法行政最高機關」，指的就是「法務部」，而「令准」之簽發的「權責」，則是在「部長」邱太三身上。

易言之，法官就算非常配合檢察官的起訴請求，只要罪行確實夠可惡，且判定無法加以教誨，就通通判處死刑，然後，法官依法作出的死刑判決確定書，明明也已經送到執行檢察官手上，而且，執行檢察官也很快的依法「速將該案卷宗送交司法行政最高機關」。

但，少了法律明文規定的「應經司法行政最高機關令准」的這一紙「令」，死刑就是無法執行，只好讓該死刑犯繼續呆在牢裡，成為「政策」與「法令」兩者矛盾不一的「不定期死刑犯」。

法官為此抱怨，「死刑犯」的確定判決，刻劃的再怎麼可惡，死刑判決做的再多，歹徒罪行再怎麼可惡，只要法務部長邱太三的「令准」不簽署，就是等於沒有死刑的存在。

有法官實在看不下去，忍不住批判，一個國家的「死刑刑事政策」與「法律明文規定」，如此矛盾不一，且既不修法，也不提對策，只會用「擺著」處理，然後，遇到重大刑案，卻又要作秀，又要求法官判處死刑！這是非常沒有道理的事，完全不合乎現代法治國的基本條件。

看是要「修法」，或是要「執行」，總要採行其一，不能將死刑犯確定判決就是「擺著」當成「國家政策」。

這種「上面」的部長堅持不簽署死刑執行令，「下面」的檢察長卻是主張要求法官判處凶手程宇死刑，使得法官看了不禁搖頭，懷疑「法務部長和檢察長」是不是在唱雙簧，拿法官的判決來尋開心？

有法官痛斥，檢方這種「刑法死刑精神分裂症」，大概只有我們的法務部及其所屬才幹得出來！