2017-6-6 法治時報
(法治時報2017/6/6台北報導)司法院的關說管制辦法，其規定內容是：任何人不准向法官關說！但是，法官可以關說別人！
法務部參事陳瑞仁（原新竹檢察官）為了要幫法務部長邱太三的「關說」風波圍勢助陣，特別出面說明，並以「書面」強調報導他和邱太三去找柯建銘，假藉黨政協商，讓邱妻宋富美趕搭末一班車回任法官，爽領四千萬元退休金是造謠。
陳瑞仁解釋，他是透過邱太三安排，帶著法官協會的法官們，一起去找民進黨黨團總名柯建銘，「關說」民進黨，希望民進黨能夠支持他帶去的「那些法官」的意見！
陳瑞仁這份自白書，無異自承，他確實有「帶著法官去關說法案」！
立法院要立法，是要公開討論，任何意見或是主張，都應該是在「透明公開」的場合討論，甚至，法官協會這一社團對於法官法的立法，有不同於其他團體或是提案單位的意見，也是應該舉辦公聽會，讓大家的聲音都可以出現，最後才透過公開辯論得到最佳的綜合方案。
法官，不管是個人，或是團體，都不應該也不可以，私下去找政黨黨團，利用法官的身份，去影響法案的內容！
這是非常明顯的「利益衝突」（「公職人員利益衝突迥避法」有明文規定），而且，還公然違反「遊說法」！
特別是，法官協會的法官們出面關說之後，使得「法官法」原本出發點是為了建立不肖法官的「退場機制」，如今，飽受各界批評的，卻是最後立法院通過的「法官法」，根本不是「法官退場法」，而是「法官福利法」。
陳瑞仁因為要替邱太三圍勢助陣，忍不住將當年找他安排「黨團總召」進行關說的時間、地點、內容，全都招了出來。
這一來，司法院政風處面對檢舉，不得不查明真相。
司法院勢必查明，私下去見黨團總召的法官，有那些人？這些法官有沒有新竹地院的法官？因為，陳瑞仁當時是新竹地檢的檢察官，柯建銘後來參選新竹地區立委，如果有新竹地區的法官，那就更為不妥，因為，陳瑞仁是刑事訴訟法明定的「當事人」身份，法官「身負」公平審判之職，卻「私下」拜託「訴訟當事人」，帶著法官去找立委，去找黨團總召，去進行法案關說，這還成什麼體統？
再說，因為陳瑞仁的「自白」，社會大眾也才發現，司法院頒佈的「管制關說」辦法，有其荒謬之處，該辦法只有要求，若是有人向法官關說請託，則必須向政風單位報備，但是，卻不管法官向人關說的部份。
也就是說，「人民不可向法官關說請託」，但是，「法官可以向民代關說請託」！
難怪法官們老是覺得他們高高在上，永遠比百姓高出一截！
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php