2017-5-9 法治時報
(法治時報2017/5/9台北報導)５月８日，何飛鵬在蘋果日報的專欄寫了一篇「不吵不鬧的司改，不改也罷」文章，論述這次司改會議的吵吵鬧鬧是健康的、是有益的！
看了該篇文章，才知道外行人談論司法改革是一件多麼危險的事！
須知，吵吵鬧鬧有兩種，一種是「潑婦罵大街」，一種是「文人（學者）打筆戰」，罵大街的效果，是想引起路人注意；打筆戰的效果，是想透過激辯，找出核心價值。
因此，不是吵吵鬧鬧就是好事，要先分辨吵吵鬧鬧之後，是少數人得到社會注意，還是多數人找到核心價值的共識？
到目前為止，司改會議的共識，完全看不到任何核心議題；卻只看到「綁委員、綁議題」、「搞黑箱、搞內幕」的爭議以及召集人拍桌等等，愈看愈像潑婦在罵大街。
何的論點是：與會者有利益衝突，而任何議題，都須經尖銳爭辯折衝，最後才能達決議，因此過程中擦槍走火，意氣用事，惡言相向，都在所難免。 但每組近20人，全部近百人的會議，最後只要能達成多數決的共識，這一定是有意義的決定。
何君之文章，在此就犯了用「數字欺騙」的毛病，試問所謂的多數決，是20人一組的多數，還是一百人的多數，如果是20人的多數，那才11個人就是多數，且其中還有很多非法律人的外行人，這樣的多數有意義嗎？如果是百人的多數，那又何必分組？
上述的謬誤，卻導出抹裝擦粉的結論：「此次司改開會目的設定，注定了此次司改必定大鳴大放的結果」，完全漠視這是一場沒有核心價值爭辯的空洞會議，議題爆炸出來的全是無關痛癢的小鼻小眼之枝微末節。
何又說，改革議題要讓人民有感，注定了議題大爆炸，其目的就是要做一次深度的總體檢，徹底檢討諸多沉痾，並提出具體的改革方向。何還說，總統府為了之善後，早已預作議題收斂的安排，所以才會分成五組，分別就人權、信賴、效率、友善及保障弱勢深度討論，不放過每一個細節，最後總統出面加以收歛，進行最後的歸納與收斂，選出此次司法改革第一優先必須推動的改革方向。
外行人寫內行文章，外行人看來頭頭是道，但是內行人看了，卻是焦慮不已。
司法要被改革，就像台大刑法教授陳志龍剛出版的新書寫的，該書強調，司法問題是出在「政府犯罪」的問題；也就是大法官530釋憲的前提：人民犯法，財產性命都沒了；司法官員不守法，卻都是用內規在處理，且結局全是官員不必負責。就像國賠法13條那樣，明文規定，給予司法官員豁免權。
這些關鍵待改之處，外行人不懂，但開會時，內行人故意裝睡，外行人則是趁機高談闊論不已。
人民面對司法最大的痛苦，是司法官員手上掌控人民生殺大權，卻不依法進行偵查審理，老是用戒嚴時的舊手法，且至今還是沒有監督機制，也沒有退場機制，就算通過「法官法」，如何適用也全都掌控在他們自己人（司法官員）手上。
這是今日司法最大的弊病根源，不談政府犯罪的導正，卻辦個像潑婦罵大街的議題爆炸會議，就說這才像是司法改革會議，那蔡英文就等著接受民調繼續下滑吧！
法治時報之電腦點閱：
http://www.npo-rwd.org/lawpaper/index.php